En un entorno informal, suele haber una regla tácita: no podemos hablar de roles de género, religión o política. Es solo una medida de precaución para que los compañeros mantengan la cabeza nivelada en la conversación, ya que nuestra cultura reactiva tiende a actuar irracionalmente en respuesta a personas con diferentes comentarios o creencias.
Si bien las intenciones comienzan puras, las conversaciones pueden convertirse rápidamente en discusiones acaloradas.
Es bastante irónico que lo único que ofrece un lado positivo en una cultura políticamente correcta es precisamente lo que la ataca: la comedia.
Ya sea en los días de los cómicos clásicos como Richard Pryor y George Carlin, o en los programas actuales que tratan temas sociales, han agregado ligereza a situaciones que de otro modo no se pueden discutir sin controversia.
Programas como The Daily Show, The Late Show y Last Week Tonight brindan una versión abreviada de las noticias mientras agregan un comentario social sobre el asunto a lo largo del camino.
A lo largo de los años, Saturday Night Live de NBC ha sido un elemento básico de este tipo de humor, con cómics que habitualmente se hacen pasar por políticos.
Estrellas como Alec Baldwin y Tina Fey de 30 Rock han sido sinónimos de sus impresiones en el programa.
Baldwin ha hecho muchas apariciones en el programa como Donald Trump, antes y después de que Trump se convirtiera en presidente. Si bien muchos miembros del elenco han interpretado el papel, la interpretación de Baldwin siempre fue insuperable.
Fey, ex escritora y miembro del elenco de SNL, fue quizás mejor conocida por su interpretación de la ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin. Una interpretación tan atractiva que incluso la propia Palin apareció.
Desde Palin hasta Trump y Obama, todos firmaron la sátira en un punto, como cameo o como presentador. Ya sea SNL o los miembros de Key & Peele:
Según la aparición de la ex candidata demócrata Elizabeth Warren la semana pasada, esa tendencia continuará.
¿No te lo crees? Verifique con el IG de Drake:
Eso no quiere decir que siempre haya sido así, ya sea en los medios de comunicación o en nuestra cultura actual.
Se puede encontrar a Trump criticando el mismo programa que presentó hace 5 años.
Que los cómics utilicen a los políticos como el blanco de sus bromas es un lugar común, hasta el punto de que los propios cómics a veces son implacables.
El ex presentador del Daily Show, John Stewart, aparecía constantemente en las noticias por desafiar la agenda de los medios de comunicación, tanto en su programa como invitado en otro lugar.
La semana pasada John Oliver de Tonight aborda constantemente temas con puntos de vista que los periodistas dudan en escribir en estos días.
Incluso entonces, el contenido que brindan sigue siendo justo; siempre y cuando no aborde la cultura "PC". Algunos se abstienen, pero unos pocos lo abrazan.
El ejemplo más reciente fue el especial de Dave Chappelle en Netflix, Sticks And Stones. Emitido en septiembre, el programa abordó muchos temas divisivos, discutiendo la cultura de la cancelación, la crisis de los opioides y la comunidad LGBTQ. Casi todos los segmentos han sido discutidos y diseccionados desde su lanzamiento. Al punto, partes del especial fueron animadas:
Aunque los fanáticos le dieron a Chappelle una calificación del 96%, muchos críticos no aceptaron su sátira. El programa obtuvo un 35 % en Rotten Tomatoes, con declaraciones polarizadoras, por decir lo menos.
Melanie McFarland de Salon.com resumió sus comentarios, afirmando que el programa "existe como un diseño desafiante para ofender intencionalmente a una gran parte de la audiencia". Al describir a Chappelle como "demasiado sensible y que se indigna con facilidad", insinúa que su propósito era complacer a cualquiera que "anhela la validación de su postura anti-PC".
Hannah Giorgis de The Atlantic hizo lo mismo, desafiando el ego de Chappelle. Al comparar su stand-up con el último verano de Aziz Ansari, lo calificó como una "rabieta de un hombre que lo quiere todo: dinero, fama, influencia, sin tener que responder mucho a nadie".
Por cada una de esas reseñas hubo una reseña igualmente positiva. Muchos críticos elogiaron el material, complementando el estatus de Chappelle como uno de los mejores comediantes de todos los tiempos.
The Wall Street Journal, el columnista Gerard Baker lo dijo mejor: no es un cruzado, es un "infractor de igualdad de oportunidades"; apuntando a "las hipocresías, las inconsistencias, los absurdos y el extremismo en nuestra cultura".
Quizás no todo sea para todos. Tal vez esté bien que las personas no se conecten con cualquier producto que se les presente. Y de nuevo, hemos visto esto antes. Comediantes como Chappelle han ofrecido tomas controvertidas antes. Piensa en Bill Burr:
Aunque vivimos en una era vocal, la compensación parece ser que uno debe refutar la postura de otro simplemente porque no es la postura correcta. Ahí es donde entran los cómics.
La comedia es una extensión de la propia conciencia. En el mejor de los casos, inicia una conversación que el público en general evitaría.
Ese diálogo relaja nuestros ideales, lo que podría hacer que alguien más los comprenda de una forma u otra.
Entonces, la próxima vez que veamos un cómic hacer su parte, podemos aceptar el contenido por lo que es. Una conversación. Después de todo, si hay algo que recordar, es que la controversia genera discusión y no logramos nada sin comunicación.
