En 2012, los fanáticos de Star Wars sabían que el plan de Disney para la serie era involucrar a las estrellas originales, Mark Hamill, Harrison Ford y la difunta gran Carrie Fisher. Pero no tenían idea de hasta qué punto estarían involucrados los legendarios actores. De hecho, los fanáticos acérrimos de Star Wars todavía estaban conmocionados por la venta de Star Wars por $ 4.05 mil millones a Disney Corporation. Para muchos, esto significó el final de Star Wars. Como mínimo, destruyó la posibilidad de que George Lucas se saliera con la suya para la serie secuela. Dado que muchos fanáticos de Star Wars ahora prefieren las difamadas precuelas de George Lucas a las secuelas de Disney, ¿quizás este fue el final de Star Wars? Simplemente no se puede negar que algunos de los detalles incluidos en las secuelas simplemente destrozan las películas originales. Pero el sombrío futuro de Star Wars era solo una preocupación en la mente de los fanáticos de todo el mundo. Todavía había algo de esperanza. Y es por eso que el escritor D alton Ross en Entertainment Weekly publicó algunas ideas sobre cómo hacer que las secuelas 'no apestan'. Desafortunadamente, Disney no escuchó los consejos de EW… y en algunos casos, escucharon demasiado…
Uso de las estrellas originales como personajes secundarios
La primera entrada del artículo de D alton Ross sobre las secuelas de Star Wars en Entertainment Weekly detalla la necesidad de traer de vuelta a Mark Hamill, Harrison Ford y Carrie Fisher… pero solo como personajes secundarios. Su razón era que hacer que las estrellas de acción envejecidas sean el foco de una película es una mala idea. Citó a Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal como un ejemplo de eso. Sin embargo, todos sabemos que realmente depende de cómo el guión maneje estas estrellas de acción nuevamente que marcan la diferencia. Después de todo, Hugh Jackman se destacó como el héroe de acción que envejece en Logan… Pero eso se debe a que el guión en realidad asumió riesgos y tenía razones para involucrar a un héroe mayor en la acción.
Si bien las secuelas de Star Wars de Disney escucharon a EW con este consejo, no pudieron encontrar la forma correcta de tratar con el elenco original. Esto es con la posible excepción de Han Solo de Harrison Ford, quien EW, curiosamente, predijo que moriría en The Force Awakens de 2015 tres antes del estreno de la película.
Inspírate en las novelas para las nuevas tramas
Disney se inspiró en algunas de las 150 novelas del universo expandido para las películas secuelas. EW pensó que las novelas de "Legacy of the Force" eran la mejor fuente para que Disney extrajera ideas para las películas secuelas. Si bien Disney tomó la idea de que el hijo de Han y Leia recurriera al lado oscuro, ese es el alcance de las similitudes.
Disney casi toma la conmovedora historia "Legacy" de la lucha entre los hijos de Han y Leia, uno que representaba el Lado Oscuro y el otro La Luz, pero se las arreglaron para convertirlo en el hijo de Han y Leia y el nieta del Emperador Palpatine… que simplemente no tenía el mismo peso dramático… ni tenía ningún sentido, para el caso.
Sin embargo, la serie animada, así como algunas de las próximas series de acción en vivo de Star Wars, parecen estar tomando otras historias de las novelas "Legacy". En particular, la inclusión del Gran Almirante Thrawn.
La serie Disney+ Star Wars también parece estar tomando otra de las sugerencias de EW, que es explorar el inframundo de Star Wars. Estamos hablando de Boba Fett, cazarrecompensas y sinvergüenzas por igual. Fragmentos de esto se agregaron descuidadamente a las películas secuelas en la forma de los personajes de Benecio Del Toro y Keri Russell.…Pero eso simplemente no funcionó por f alta de desarrollo de personajes y tiempo de pantalla.
El elemento técnico y las lindas criaturas
Una cosa que las secuelas de Disney acertaron fue el uso de efectos prácticos y ubicaciones. EW señaló correctamente que el uso excesivo de pantallas verdes/azules era notable y distraía en las películas de la precuela de George Lucas. Al igual que la serie original, las películas secuelas utilizaron muchas ubicaciones existentes que se mejoraron con efectos especiales. El resultado fue fantástico… Es una lástima que no hayan desarrollado mejores historias para contar en estos increíbles lugares y con los geniales efectos prácticos.
Finalmente, EW hizo un punto válido sobre el uso de los personajes diseñados exclusivamente para vender juguetes y cómo distraen a los miembros mayores de la audiencia y son simplemente molestos… Te estamos mirando Porgs… Sí, Disney, un poco Como era de esperar, no escuchó este consejo y optó por criaturas y robots que solo parecían estar en las películas para vender juguetes… ejem… ejem… BB8. Esto fue en detrimento de personajes establecidos de criaturas/robots como R2D2, C-3PO e incluso Yoda.
En última instancia, las secuelas de Disney realmente parecían tratar de ganar dinero. Es el mundo del espectáculo, por lo que siempre habrá 'negocios'… Pero parecen olvidarse de crear un espectáculo significativo. Como mínimo, podrían haber escuchado Entertainment Weekly y tener la oportunidad de hacer películas más fuertes.
