Siempre va a haber un debate sobre cuál es mejor; el libro o la película. Para Harry Potter, no es diferente. Algunas personas disfrutan la serie y la franquicia cinematográfica por igual. Pero luego hay algunas personas que piensan que los libros son superiores. Incluso algunas personas piensan que las teorías de los fanáticos de Harry Potter son más interesantes que lo que vimos en las películas. Si bien las películas podrían haber dado vida a los libros y mostrado algunos huevos de Pascua realmente geniales, omitieron muchos detalles geniales que los fanáticos dedicados de la serie querían ver. Pero de todas las películas, Harry Potter y el Misterio del Príncipe fue la mayor decepción para algunos fanáticos. Este es el motivo.
Los fans esperaban más
Para Victor Chan de Mugglenet.com, esperar el estreno de Half-Blood Prince fue desalentador. Según él, el sexto libro es el mejor de toda la serie de Harry Potter y no veía la hora de verlo. Especialmente cómo iban a mostrar uno de los aspectos más importantes de los libros. La historia de fondo de Voldemort.
Lo más intrigante de El príncipe mestizo, señala Chan, es que finalmente nos brinda "el relato más detallado de la historia de fondo de Voldemort y, al hacerlo, reduce a un villano poderoso y sobrenatural a un ser humano común e inseguro".."
Sin embargo, el tráiler se refería a Chan. Era engañosa y lo llenó de dudas incluso antes de ir a los cines a verla. "Dumbledore dice: 'Lo que estás viendo son recuerdos, en este caso pertenecientes a un individuo', y entramos en el Pensadero para ver cómo visita a un joven Tom Riddle en un orfanato muggle. El lema del tráiler era 'Para conocer el futuro, volver al pasado'", explicó Chan. Pero al ver la película, Chan estaba "muy decepcionado."
Añadieron cosas que no necesitaban ser añadidas
Chan señala que si bien omitieron algunas partes fascinantes e integrales sobre la historia de fondo de Voldemort, agregaron cosas que no era necesario agregar. Como esa primera escena completamente sin sentido en la que Harry coquetea con la camarera en el café subterráneo.
"Si bien aprecié el intento de la película de diferenciar la vida de Harry en el mundo muggle de su vida en el mundo mágico, no veo la lógica detrás de agregar una chica muggle al azar cuando los Dursley fueron eliminados de la película, Chan escribe. Sugiere que los cineastas podrían haber logrado un contraste entre las experiencias de Harry en los mundos muggle y mágico al "tener a Harry con los Dursley (sin mencionar que la película omitió la explicación de Dumbledore de que la protección de Harry bajo el techo de los Dursley expiraría cuando alcanzara la mayoría de edad)., ni la ausencia de cualquier mención de Grimmauld Place y Kreacher, ambos legados a Harry por Sirius)."
"Además, a pesar de acostumbrarme al desprecio imprudente de Harry por las reglas, ¿debo creer seriamente que sería tan tonto como para leer El Profeta a la vista de los muggles sin siquiera intentar ser discreto al respecto? ?" Buen punto, en realidad.
Otra escena que no fue necesario agregar, especialmente porque no estaba en los libros, es la quema de la Madriguera. Está "innecesariamente incluido cuando hubo momentos de los libros que podrían haber tenido un propósito similar. Mostrar la Madriguera bajo ataque fue una representación visual de la pérdida del mundo mágico como un santuario para Harry", escribe Chan. "Además de Hogwarts, la Madriguera era el único otro lugar al que Harry sentía que pertenecía. Era lo más parecido que tenía a un hogar lleno de amor, y representarlo ardiendo simbolizaba la realidad de la guerra: que nada es sagrado".
Según Chan, ese mensaje podría haber llegado a través de otra escena que quedó fuera de las películas. El funeral de Dumbledore. Que es otra gran parte de Half-Blood Prince que no pudimos ver en la pantalla.
"Mostrar el funeral de Dumbledore habría sido mucho más efectivo que mostrar la Madriguera ardiendo. Este fue uno de los momentos más cruciales de toda la serie. Fue el momento en que Harry se dio cuenta de que tenía que enfrentarse a Voldemort solo. El funeral de Dumbledore representó la pérdida final de la inocencia de Harry y el momento en que se convirtió en adulto. También mostró que, si Dumbledore pudo haber encontrado su muerte en Hogwarts, entonces nadie estaba a salvo y ningún lugar era sagrado". Otro gran punto.
Lo más grande que hizo mal el 'Príncipe Mestizo'
Si bien gran parte de El misterio del príncipe quedó fuera, incluida gran parte de la historia de fondo de Voldemort y el funeral de Dumbledore, Chan cree que la "mayor parodia cometida" en la película fue "que la mayoría de los recuerdos que Dumbledore le mostró a Harry quedaron afuera." No solo los recuerdos sobre la historia de fondo de Voldemort, sino también los otros recuerdos que "nos ayudan a comprender las motivaciones de Voldemort y las decisiones que toma."
"Al eliminar estas escenas de la película, el Príncipe Mestizo como pieza de exposición es pobre. Las películas de las Reliquias de la Muerte tienen mucho menos sentido sin el conocimiento de los Horrocruxes de Voldemort, un punto de la trama que el Príncipe Mestizo no conoce. t cubrir adecuadamente. Si consideramos las películas como entidades separadas de los libros, el cinéfilo casual que no había leído los libros quedaría confundido por la caza de horrocruxes del trío en las películas de las Reliquias de la Muerte ", concluye Chan.
No podemos evitar estar de acuerdo. Además, al mirar más de cerca, Half-Blood Prince es realmente solo una película sobre la vida amorosa del personaje y cómo las cosas están cambiando y conducen a una pelea detrás de un filtro turbio. La película no toca algunas de las escenas más importantes del libro y tiene el peor final, lo que nos hace pensar que Half-Blood Prince podría caer fácilmente en una lista de las peores adaptaciones de libro a película de la historia.
