El Universo Extendido de DC es un desastre. Es casi seguro que fue un desastre cuando se estrenó por primera vez en 2013 la primera película de la renovada e interconectada saga de superhéroes, El hombre de acero. La franquicia, en su mayoría dirigida por Zack Snyder, aún no se ha ganado el respeto que se propuso lograr incluso con el lanzamiento del ligeramente problemático Justice League Snydercut. Gran parte de esto tiene que ver con la relación de Zack con el estudio de cine Warner Brothers. Pero Zack está lejos de ser la única mente creativa detrás del DCEU que ha tenido problemas con el estudio. El guionista de Batman V Superman, Chris Terrio, ha hablado bastante sobre la f alta de confianza de Warner Brothers en sus creativos, su interferencia constante, su disgusto por la visión de Zack y su entusiasmo por eliminar grandes porciones de sus películas. Todo lo cual es parte de la razón por la cual las películas han recibido una respuesta tan mixta (pero a menudo negativa) tanto de los fanáticos como de los críticos. Muchos de los cuales estaban furiosos por el tratamiento del personaje de Batman.
Sin embargo, gracias a un video fascinante y perspicaz de Implicity Pretentious, los fanáticos acérrimos se están sumando al diseño del Batman de Ben Affleck en el DCEU. Si bien están de acuerdo con gran parte de las críticas dirigidas contra la versión extremadamente oscura de Batman en Batman V Superman, se les ha abierto los ojos sobre por qué se creó el personaje de esa manera. Lo más importante es que han llegado al consenso de que Batman en realidad era un genio en las dos últimas partes de la trilogía de Zack Snyder. He aquí por qué…
Batman estaba destinado a ser el villano de Superman
En una de sus muchas diatribas contra Warner Brothers, el guionista de Batman V Superman: Dawn of Justice, Chris Terrio, explicó que él no es el culpable de la oscuridad del personaje de Batman. Antes de involucrarse en el guión, afirmó que Warner Brothers quería que el personaje de Batman marcara continuamente a los criminales incluso al final de la película. Pero esto anuló el propósito de lo que Zack Snyder se había propuesto lograr con su interpretación de The Dark Knight.
Y esa toma fue… Se suponía que Batman comenzaría como el villano y luego se convertiría en el héroe que una vez fue.
El arco del personaje de Bruce Wayne/Batman en Batman V Superman fue diseñado para que comenzara como un criminal y finalmente se convirtiera en el líder de facto de la Liga de la Justicia. Sí, era una versión más oscura del personaje de la que se abordaba a los fans. Pero ese era el punto. Años de lucha contra el crimen endurecieron a The Caped Crusader y ver morir a miles de personas durante la batalla entre Superman y el general Zod al final de Man of Steel lo llevó al límite. Batman queda traumatizado y busca venganza… a toda costa.
Se suponía que los fanáticos debían entender por qué le estaba haciendo lo que le estaba haciendo a Superman (así como a los criminales en Ciudad Gótica) y todavía se sentían incómodos al respecto. Si bien la ejecución de esto está en debate, el diseño del personaje tenía mucho sentido para la historia que Zack Snyder se dispuso a contar, ya que, al final de la película, Batman había aceptado el error de sus caminos y se dispuso a hacerlo. cambiar. Si Warner Brothers se hubiera salido con la suya al hacer que Batman marcara a Lex Luthor al final de la película, todo eso habría sido en vano. Sin embargo, lograron eliminar 30 minutos de la película que disminuyeron la naturaleza impactante de este arco y, en última instancia, lo dañaron a los ojos de los fanáticos. Es decir, hasta que Implicity Pretentious les recordó a los fanáticos la verdadera intención detrás del diseño del personaje.
Y en la versión de Chris Terrio y Zack Snyder de Batman V Superman, la que no tiene la interferencia extrema de Warner Brothers, Batman pasa por la totalidad de su arco. Termina llevándolo a su versión de la Liga de la Justicia, donde regresa al heroico Batman que conocemos y amamos después de ver el error de sus caminos gracias a Superman.
¿Esto significa que "Salva a Martha" no apesta?
Entonces, ¿qué pasa con la infame línea "Save Martha"? Si bien, en el papel, parece bastante ridículo que estas dos palabras puedan sacar a Batman de su guerra de venganza, también se conecta con el arco general del personaje. Es esta línea la que le recuerda que en realidad se ha convertido en el hombre que mató a sus padres… metafóricamente, por supuesto. Se ha convertido en el monstruo que se había propuesto destruir cuando se convirtió por primera vez en Batman.
Eso es bastante poético.
Por supuesto, se podría argumentar que este activador en particular no se configuró correctamente en la película. Si bien todos los fanáticos conocen el origen de Batman (y Batman V Superman lo muestra brevemente en un montaje al principio), no tenía la configuración, la construcción y la recompensa adecuadas que necesitaba para tener un impacto.
Sin embargo, los fanáticos del DCEU ven el valor en la versión de The Dark Knight de Zack, Chris y Ben. Probablemente sea por eso que están tan concentrados en lograr que Warner Brothers mantenga esta versión del personaje un poco más.
