Días antes de que The Last Dance saliera al aire por primera vez, el columnista deportivo Skip Bayless compartió una anécdota sobre un héroe y un villano menos conocido:
Con el primer episodio de The Last Dance, muchos conocieron a Krause como un villano, y claro, hay hechos vergonzosos y citas sobre y de Krause. Pero alguien que parece haber sido un saco de boxeo verbal en vida se convierte en un blanco aún más fácil en la muerte.
Tal vez hayas intentado encontrar entrevistas de Krause, pero no hay muchas. Tal vez haya descubierto que su familia comparte periódicamente extractos de sus memorias inconclusas, pero hasta ahora, esos no han abordado la pregunta/acusación que altera la historia y priva de destellos de grandeza: Jerry Krause hizo estallar el mejor equipo de baloncesto. alguna vez reunido, antes de que lo necesitara?
El jugador de Jordan-era Bulls, Toni Kukoc, siente que el documental debería pintar una imagen más completa, pero ¿cómo lo hacemos cuando la narrativa dominante es aquella en la que Krause es simplemente el villano (lo cual es ciertamente fácil cuando tenía la audacia para bailar así)?
Para tratar de abordar una verdad más compleja, tomemos un reclamo contra Krause y yuxtapóngalo con contrademandas.
Afirmación n.º 1: Krause destruyó a los Jordan-Era Bulls
Antes de la temporada 97-98, Krause le informó a Jackson que "puedes ir 82-0 el próximo año y no te traeré de vuelta". Jordan declaró que “si Jackson se va, yo me voy” (Bayless).
Algunos usan esto para culpar a Krause por privarnos de un séptimo campeonato de los Bulls.
Reconvención 1: Jackson ya había iniciado la destrucción
Sam Smith, el periodista radicado en Chicago más famoso por su libro Las reglas de Jordan, explicó que Jackson tenía una filosofía sobre el entrenamiento de que "tu voz [como entrenador] se oscurecía y disminuía… después de siete años" y que Jackson “Jugué con irme… después del '95-'96, ya que eso fue siete años.[Jackson] estaba listo para su año sabático”. Antes de cualquier lenguaje cáustico de Krause, Jackson quería salir.
Smith continuó: “lo que quedó sin decir [en el documental] fue cuando se conocieron en el verano de 1997… Phil tuvo la oportunidad de firmar un contrato a largo plazo [que] incluía quedarse para reconstruir… él no quería saber nada de eso. Independientemente del disgusto de Krause, Jackson ya había decidido irse.
Esa no es la narrativa que vende el documental: según Smith, Jackson “siempre necesitó una historia; todos están en nuestra contra. [Ellos] quieren separarnos. Mostrémoslos. Phil lo usó a su favor. La narrativa de “nosotros contra ellos” sirvió como un grito de guerra, una narrativa de búsqueda de reunión. Cada misión necesita su encarnación del mal, y Krause encaja en ese papel.
Los representantes de Jackson niegan que Jackson haya tenido la oportunidad de regresar y explican que "incluso si el propietario… quisiera traerlo de vuelta, Krause no se lo permitiría", pero ¿en qué mundo responde el propietario ante el gerente general?
Afirmación n.º 2: la necesidad de Krause de ser el centro de atención valida su interpretación de villano
Krause afirmó infamemente que "las organizaciones ganan campeonatos", enfatizando su papel en la dinastía; Jordan respondió: "No vi organizaciones jugando con la gripe en Utah". Por supuesto, esto abriría una brecha entre los jugadores y la gerencia.
Cuando fue entrevistado, Krause dijo que "su sueño era ganar un campeonato sin Michael". Por supuesto, esto abriría una brecha entre los jugadores y la gerencia.
Krause también es el tipo que, después de vencer finalmente a los Pistons en el camino hacia su primer título, bailó en el vuelo a casa como si hubiera metido el tiro ganador del juego. Sam Smith reconoció que “esa es la celebración de los jugadores. Sal de ahí… No puedes ser uno de los chicos si eres el jefe del chico. Él nunca podría superar eso.”
En cada caso, hay un deseo de ser visto y un deseo de ser visto como grande, de una manera alienante.
Reconvención 2: ¿Pero tiene razón?
Kukoc lo dijo: “Jerry construyó los seis veces campeones. Tienes que darle crédito."
David Falk, exagente de Jordan, no está de acuerdo y señala que Krause “cometió muchos errores terribles en el draft porque siempre apuntaba a los tiros lejanos. No quería tomar al jugador que todos habían tomado porque no habría obtenido el crédito. Su personalidad interfería con su juicio.”
Tal vez Falk todavía esté en la nómina de Jordan. Sí, Jordan estuvo allí antes que Krause, pero Jordan admitió que Oakley (la firma de Krause) era lo que el equipo necesitaba, y Pippen es Pippen (nuevamente, la firma de Krause); cuando evalúas las firmas posteriores de Krause, es difícil fingir que el juicio de Krause, incluso con la interferencia del ego, fue algo más que genial. Después de la partida de Jordan luego de los primeros tres turbas, Krause ayudó a lograr lo siguiente:
Krause también es responsable de arriesgarse con Dennis Rodman en el '95; en retrospectiva, esto no requirió mucha perspicacia, pero si revisa su tiempo en San Antonio, el riesgo se vuelve evidente.
En última instancia, los jugadores ganan juegos y, por supuesto, no debes enfatizar públicamente que las organizaciones ganan títulos. Pero encontrar el elenco de apoyo adecuado con el talento para competir al más alto nivel y al mismo tiempo sin el ego que a menudo sigue a tal nivel de habilidad, es una tarea bastante grande.
Afirmación n.º 3: Las acciones de Krause envenenaron a la dinastía
El documental nos dice que Krause le prohibió a Jordan jugar más de siete minutos por partido después de recuperarse de una lesión; Krause amenazó con despedir al entrenador Collins si excedía esta asignación. Parecía que Krause y Reinsdorf querían perder intencionalmente, obteniendo así un mejor draft. En cambio, Krause perdió el respeto de Jordan.
Nos dijeron que Krause no solo mantuvo a Pippen con un mal contrato, sino que lo usó como cebo para los intercambios, creando ansiedad para el segundo mejor jugador del equipo.
Nos dijeron que Krause estaba dispuesto a hacer estallar al equipo si eso significaba que Jackson se había ido.
Reconvención n.º 3: Krause dio prioridad al éxito a largo plazo
En una realidad alternativa, Jordan juega todo el tiempo que quiere en su primer partido tras recuperarse de una lesión. Vuelve a lesionarse el pie, y tal vez su ligereza nunca toma vuelo, y tal vez todos estamos enojados con Jerry Krause por una razón diferente.
Además, ¿cómo prueba que los juegos de lanzamiento son decisión de Krause y no del dueño?
Si bien Krause ciertamente m altrató a Pippen, el documental resta importancia a lo siguiente: en el 95, Jackson estaba dispuesto a dejar "perder a todos los jugadores de los primeros tres turbas, incluido Pippen"; y cuando Pippen vio dinero ahorrado para fichar a Kukoc que podría haber ido a mejorar el salario de Pippen, Reinsdorf podría haber intervenido; y durante el primer retiro de Jordan, cuando Pippen dio un paso al frente y lideró, Jackson decidió que Kukoc, no Pippen, debería realizar un tiro ganador del juego; y mientras Reinsdorf instó a Pippen a no firmar el trato de mierda de Krause, más tarde, Reinsdorf se negó a renegociar.
Los muertos son buenos chivos expiatorios, especialmente cuando claramente tienen algo de culpa.
Finalmente, ¿qué llevó a Krause de sacar a Phil Jackson de una relativa oscuridad a odiarlo? Considere el resto de la anécdota de Bayless: "Phil ridiculizaría abiertamente al pequeño Jerry Krause frente a todos". ¿Qué jefe no querría que un empleado que se burla abiertamente de él frente a los demás se vaya, especialmente si ese empleado ya había decidido irse, pero fingió que lo echaron?
Krause innegablemente ansiaba respeto, y Krause innegablemente carecía de gracia, pero estos defectos han abierto un agujero en el discurso popular, y el recuerdo de lo bueno vuela rápido; este agujero negro en la memoria popular es coherente con nuestra imaginación popular: en contraste con los atletas cincelados que lo rodean, Krause parece el villano desaliñado; en contraste con el entrenador budista zen que rezuma frialdad, Krause parece el villano sin gracia. Ha ofendido a nuestros héroes culturales, por lo que debe encajar perfectamente en la narrativa que este nuevo documental ha ganado popularidad una vez más.
En el draft de 1987, Jordan exigió que los Bulls seleccionaran a Johnny Dawkins de Duke. En respuesta a la demanda de Jordan, Krause respondió: "Ahora eres propiedad de los Bulls y te decimos qué hacer", justificando parte del odio de Krause. Sin embargo, en 2017, Krause mintió u olvidó la demanda de Jordan: "Diré esto sobre [Jordan vs. LeBron], él… nunca vino a mí y me pidió que reclutara a un jugador". Ya sea que Krause mintió o se olvidó, favorecer a Jordan sobre LeBron probablemente sirva para preservar su conexión con la grandeza, con los más grandes, porque Krause luego comparte esa narrativa. Si MJ es el más grande, entonces Krause está asociado no solo con la grandeza, sino con lo más grande. un legado que innegablemente ayudó a construir, y sin duda ayudó a destruir.
