David Schwimmer ha estado haciendo algunas cosas desde que terminó Friends. Pero es seguro decir que no ha hecho un proyecto que le haya hecho ganar tanto dinero como la famosa comedia de situación. Si bien franquicias como Madagascar ciertamente le valieron un buen dinero, Friends cambió absolutamente su vida como lo hizo para todo el elenco. Sin embargo, algo que la mayoría de los fanáticos no saben acerca de David Schwimmer es el hecho de que él es el hombre responsable de ayudar al resto del elenco a aumentar sus salarios y ganar muchísimo más dinero.
Gracias a una historia oral reveladora y fascinante de la creación de Friends por parte de Vanity Fair, sabemos que David estaba ganando más dinero que la mayoría del resto del elenco al comienzo del programa. Esto se debe a que él era la estrella más grande en ese momento y la red tuvo que pagarle más para convencerlo de hacer Friends, para empezar. No estamos seguros de si al resto del elenco no le gustó que a David le pagaran más, pero sabemos que todo esto cambió en la segunda temporada del programa…
David sabía cómo compartir el protagonismo y tomó una decisión muy específica para ayudar a sus compañeros de reparto
El ex presidente de entretenimiento de NBC, Warren Littlefield, explicó a Vanity Fair que tocaron un episodio especial de una hora de Friends después del Super Bowl. Este episodio, protagonizado por Brooke Shields y Jean-Claude Van Damme, obtuvo una calificación de 29.6 y una participación de 46. Esto era algo que ninguna otra red había logrado en ese momento.
"Fue la noche más vista en la historia de la televisión con aproximadamente 140 millones de estadounidenses sintonizando", explicó Warren Littlefield.
Esto finalmente cambió el futuro de Friends, aunque, en ese momento, se consideraba que David Schwimmer era la 'estrella emergente' del programa. Y el episodio del Super Bowl lo solidificó.
"Yo era el tipo que tenía las ofertas de películas, todos desde entonces han tenido su momento, su momento, pero yo fui el primero cuando comenzó el programa. Y mis agentes decían: "Este es el momento en que pide un aumento'", explicó David Schwimmer.
"Sabía, porque todos éramos amigos en ese momento, que, cuando empezamos, cada uno de nosotros en el programa tenía un contrato diferente", continuó David. "A todos nos pagaban de manera diferente. Algunos tenían cotizaciones bajas, otros más altas. Así que sabía que no era el actor mejor pagado del programa, pero no era el más bajo. Y pensé, está bien, soy Me aconsejaron que entrara por más dinero. Pero, para mí, va en contra de todo en lo que realmente creo, en términos del conjunto. Los seis somos todos los protagonistas del programa. Todos estamos aquí por la misma cantidad de horas. Las líneas argumentales siempre están equilibradas".
Matt LeBlanc agregó que David estaba listo para ganar la mayor cantidad de dinero del éxito del episodio del Super Bowl y seguir adelante.
"Él era la historia A-Ross y Rachel", explicó Matt. "Él podría haber comandado solo más que nadie, y David Schwimmer nos citó la idea del teatro socialista. ¿Sabía que, en última instancia, sería más valioso para todos nosotros como un todo? No lo sé. Creo que fue un gesto genuino de su parte, y siempre lo digo. Fue él".
David explicó cómo trabajó con el resto del elenco para asegurarse de que todos tuvieran las mismas oportunidades que él tenía:
"Así que le dije al grupo: 'Este es el trato. Me han aconsejado que pida más dinero, pero creo que, en lugar de eso, deberíamos ir todos juntos. Existe la expectativa de que yo' Voy a pedir un aumento de sueldo. Creo que deberíamos aprovechar esta oportunidad para hablar abiertamente de que a los seis nos pagan lo mismo. No quiero ir a trabajar sintiendo que va a haber algún tipo de resentimiento por parte de cualquier otra persona en el reparto en la línea. No quiero estar en su posición' -dije el nombre del actor peor pagado del programa- 'viniendo a trabajar, haciendo la misma cantidad de trabajo y sintiendo que a otra persona le están pagando el doble. Eso es ridículo. Tomemos la decisión ahora. A todos nos van a pagar lo mismo, por la misma cantidad de trabajo'".
¿Cómo se sintieron la red y los creadores acerca de la táctica?
Esencialmente, la sugerencia de David convirtió al elenco de Friends en una mini unión. Uno que se mantuvo unido y luchó el uno por el otro. Esto creó problemas con la cadena que obviamente no quería desembolsar más dinero pero realmente valoraba la química que los seis habían creado durante su primer año y medio al aire.
"El problema era cuánto querían ser tratados de la misma manera. Los números eran una locura cuando llegó el momento de renovar sus contratos", dijo Harold Brook, exvicepresidente ejecutivo de asuntos comerciales de NBC.
Pero el elenco de amigos fue inteligente acerca de cómo negociaron lo que consideraron un salario justo… Lo hicieron público…
Finalmente, obtuvieron exactamente lo que querían… $100,000 por episodio para cada miembro de los seis protagonistas de Friends.
"Esa negociación nos hizo darnos cuenta de que los seis deberíamos tomar decisiones como uno solo y cuidarnos los unos a los otros", explicó David. "Es como un sindicato, eso es todo. Todos somos iguales y, por cierto, cada decisión fue un voto democrático".
