Parte del lema de Survivor es "superar", y eso definitivamente se aplica al programa en sí, ya que ha durado más que la mayoría de sus contemporáneos de reality shows (y series de televisión en general). Más allá de la premisa básica de tener un grupo de personas tratando de "sobrevivir" en la naturaleza mientras se superan entre sí para ganar un gran premio en efectivo, los productores de Survivor han introducido con frecuencia nuevos elementos en la serie para mantenerla interesante a lo largo de la serie. ' 40 temporadas y contando.
Sin embargo, no todos los cambios han sido para mejor. Survivor definitivamente s altó al tiburón proverbial varias veces durante sus 23 años en el aire, y aunque a veces se recupera de sus errores, todavía tienden a empañar la calidad perdurable del programa de manera irreparable. Incluso si todavía eres un superviviente acérrimo, es difícil negar que el programa no es lo que solía ser, y aquí hay 15 razones por las que.
15 Exagerar los giros del juego
Puede ser cierto que un programa como Survivor no puede mantenerse fresco e interesante a menos que haya giros que sacudan la fórmula, pero existe la posibilidad de llevar esa idea demasiado lejos. Una vez que los giros de Survivor comenzaron a volverse demasiado ingeniosos, y comenzaron a tener múltiples giros por temporada, como Nicaragua, hizo que las cosas se sintieran más complicadas que emocionantes.
14 Mal manejo de reclamos por conducta inapropiada
A menos que haya una emergencia médica, los productores de Survivor tienden a no interferir con el juego directamente, al menos no de ninguna manera que muestren a la audiencia. Pero cuando hubo serias acusaciones de contacto físico inapropiado entre los concursantes durante La isla de los ídolos, el programa no tuvo más remedio que abordarlo, aunque lo manejaron demasiado poco y demasiado tarde.
13 Echar belleza sobre habilidad
Survivor implica que todos sus jugadores se han postulado específicamente para el programa, pero eso no es del todo cierto. Los productores también "reclutan" personas para la competencia, y eso significa elegir entre grupos de actores, modelos y otras personas atractivas que se verán bien ante la cámara (y sin usar casi nada). La desventaja es atraer a personas que no tienen ninguna habilidad para el juego, y se nota.
12 El desafío de hacer fuego
En la temporada 35, Survivor introdujo un giro en el que un lugar entre los cuatro finalistas se redujo a un desafío de hacer fuego en lugar de votar. Según la propia admisión del presentador Jeff Probst, esto se introdujo para garantizar que cierto tipo de jugador pueda ser parte de la recta final de una temporada, lo cual, aunque sea una intromisión discreta, sigue siendo una intromisión del productor que arruina la integridad de la competencia.
11 El ídolo oculto de la inmunidad
Cuando se introdujo por primera vez el ídolo de inmunidad oculto, era posible utilizarlo de tal manera que un jugador pudiera volverse virtualmente invencible durante gran parte de la temporada, lo que rompe completamente el juego. Si bien el ídolo finalmente recibió restricciones que limitaban su poder, el daño ya estaba hecho para los jugadores que lo usaron para dominarse a sí mismos.
10 El giro de "Los que tienen contra los que no tienen"
Survivor ha jugado durante mucho tiempo con la idea de enfrentar a un "tipo" de grupo contra otro, ya sea un enfrentamiento entre géneros, grupos de edad o estilos específicos de jugador. Pero un ejemplo seriamente equivocado de esto es el giro de "los que tienen contra los que no tienen", también conocido como "ricos contra pobres", que era solo una forma asquerosa de dividir a las personas y también arruinó por completo el espíritu divertido del juego..
9 Colton Cumbi
Obviamente, un programa como Survivor no va a ser interesante si está lleno de tipos de "héroes" honorables y bienhechores, y tiene que haber esos villanos cada temporada para generar drama y mantener las cosas emocionantes. Pero elegir a un tipo como Colton Cumbie, cuyo fanatismo debe haber sido evidente antes de que lo eligieran, lleva esa idea demasiado lejos y solo le da una plataforma a una persona odiosa.
8 Centrarse en jugadores seleccionados en lugar de elencos completos
Durante las primeras siete u ocho temporadas de Survivor, se dedicó mucho tiempo a las actividades diarias de los jugadores en el campamento, lo que tuvo el efecto secundario de dar a todos los jugadores la misma oportunidad de ser vistos.. Pero después de eso, los productores comenzaron a centrarse principalmente en el puñado de jugadores y eventos que formaban parte de la "trama" de una temporada, lo que significaba que los jugadores discretos eran trágicamente casi olvidados.
7 Hacer una broma sobre el incidente de Ted y Ghandia
Island of the Idols puede haber sido la primera vez que se trató directamente una supuesta mala conducta, pero no fue la primera vez que ocurrió. Tailandia vio el infame incidente de "molienda" que ocurrió entre Ted y Ghandia, y no solo no se trató, sino que el programa hizo una broma al respecto, jugando con el humor en las bromas desdeñosas de Ted sobre el incidente y la reacción de Ghandia.
6 El experimento fallido de la temporada "Fans Vs. Favourites"
Una vez que Survivor estuvo en el aire durante varias temporadas y varios ex jugadores tuvieron la oportunidad de convertirse en los favoritos de los fanáticos, tenía sentido comenzar a traer a algunos de ellos para temporadas tipo reunión. Pero donde Fans vs. Los favoritos se equivocaron al traer de vuelta a los jugadores que eran famosos por ser grandes personalidades en lugar de buenos, y el resultado fue una temporada llena de odiosos egos enfrentados.
5 Permitir que los jugadores destruyan entornos en peligro
Más allá de los cuerpos tonificados en exhibición, las otras imágenes atractivas de Survivor son los hermosos lugares en los que se desarrolla cada temporada. Desafortunadamente, esos lugares a menudo incluían áreas que ya están siendo dañadas por demasiada interferencia humana, afectando aún más a esos áreas de manera negativa, incluso cuando no se hizo nada para evitar que Colby eliminara piezas de la Gran Barrera de Coral en peligro de extinción en la segunda temporada.
4 La ruptura del juego de "Game Changers"
Quizás los productores de Survivor tomaron el subtítulo de la temporada Game Changers demasiado literalmente, ya que cambiaron el juego significativamente para esa temporada, y no en el buen sentido. Game Changers vio que los cambios en las reglas se volvían locos, con demasiadas ventajas completamente desequilibradas e innovadoras disponibles para los jugadores, robando a la temporada cualquier elemento competitivo justo.
3 Transmisión de tráileres deliberadamente engañosos
Uno de los villanos más convincentes de Survivor ha sido Russell Hantz, presentado por primera vez en la temporada de Samoa. Dicho esto, los productores llevaron el odio de los fanáticos hacia él un poco demasiado lejos al hacer que el tráiler de casi todos los episodios pareciera sugerir que podría ser eliminado, a pesar de que pasó la mayor parte de la temporada sin peligro real. de ir a casa.
2 El acoso sin control de "Worlds Apart"
Se supone que la idea de Survivor es que los jugadores deben valerse por sí mismos y tienen que lidiar con cualquier problema que enfrenten, pero hay un límite. Sabemos que sigue siendo solo una competencia organizada y, como tal, no tiene nada de malo intervenir cuando las personas están siendo particularmente m altratadas o acosadas, como le sucedió a Shirin Oskooi durante Worlds Apart. No se hizo nada para detenerlo, y eso fue un error.
1 El giro "Al borde de la extinción"
Pocos giros en la historia de Survivor han sido recibidos con más burla por parte de los críticos y fanáticos que el giro de Edge of Extinction que permite a los jugadores eliminados la oportunidad de volver a ingresar a la competencia en cualquier momento. Le roba a todo el programa su elemento de peligro si abandonar el programa no es un punto final garantizado para un concursante. Una competición sin apuestas no es una gran competición.
