La franquicia de CSI ha entretenido al público durante casi dos décadas, y aunque gran parte de lo que la gente ve en la televisión parece emocionante, la precisión de estos programas es cuestionada. Los dramas criminales dignos de atracones parecen estar siempre en la televisión y han ganado popularidad entre los verdaderos fanáticos del crimen y aquellos que solo buscan entretenimiento procedimental. Pero los dramas criminales de televisión, como la franquicia CSI, a menudo se toman libertades creativas para hacer que la escena del crimen parezca más glamorosa. En realidad, es cualquier cosa menos eso.
El mundo de CSI se compone de tres espectáculos separados, todos con una premisa similar, pero un elenco y una ubicación diferentes, por lo que la atmósfera de cada espectáculo le da un toque de singularidad. CSI: Investigación de la escena del crimen, o simplemente CSI, es el programa original de la franquicia que se emitió en 2000 y sigue a los investigadores de la escena del crimen empleados por el Departamento de Policía de Las Vegas. El primer spin-off llegó en 2002 con CSI: Miami, que mantuvo la misma plantilla de crímenes sangrientos y una trama procesal recién trasplantada a Miami. Después del éxito de estos dos programas, era solo cuestión de tiempo antes de que el éxito "La Gran Manzana" y CSI: NY salieran al aire en 2004, trayendo otro nivel de crimen y suspenso a la ciudad de Nueva York.
Si bien estos programas son entretenidos y han ganado gran popularidad a lo largo de los años, la representación de las escenas del crimen reales y el proceso involucrado son defectuosos. Con esa licencia creativa televisiva, aprovecharon al máximo el aumento de las apuestas para brindarles a los fanáticos lo que quieren ver. No se les puede culpar por esto, ya que es parte del negocio, pero en realidad, no son tan precisos como los fans pueden pensar.
Velocidad de evidencia procesada
Al ver un programa de CSI, el analista extrae el ADN de cualquier prueba que tenga delante, lo coloca en una máquina que nadie ha visto antes y los resultados son instantáneos. En cuestión de minutos están a la caza para localizar al sospechoso. Pero obtener resultados en la vida real lleva mucho tiempo y la acumulación puede ser inmensa. Procesar el ADN en la escena del crimen lleva una cantidad de tiempo increíble y, cuando regresa, la mayoría de las veces el resultado no es concluyente. Si bien el ADN es una forma segura y precisa de cerrar un caso, el desafío es obtener un resultado positivo preciso, que no es tan común como se podría pensar.
¿Impresión parcial?
El término "huella parcial" significa más suspenso, ya que los investigadores del programa encuentran una huella, pero no lo suficiente para identificar a un sospechoso, lo que deja a los fanáticos al borde de sus asientos. Pero una impresión parcial es lo que se encuentra con mayor frecuencia en la vida real y, de hecho, significa que el analista puede procesar la impresión más rápido porque hay menos líneas. Por lo tanto, una impresión parcial no es tan dramática como el final de un caso, pero en realidad es algo bueno. El desafío surge si no hay suficientes líneas para crear características de identificación completas que los analistas tendrían que descartar y seguir adelante.
Detective vs. Analista
Muchos de los miembros del elenco de estos programas son detectives y analistas, lo que simplemente no sucede. Los involucrados se tomaron otra licencia creativa, investigadores de la vida real y analistas de la escena del crimen son dos líneas de trabajo diferentes. Si bien es cierto que los técnicos pasan tiempo tanto en el sitio como en el laboratorio, no persiguen a los perpetradores como lo hacen los detectives. La educación y la experiencia para cada trabajo respectivo son diferentes y trabajar juntos es parte de lo que hace que un equipo de investigación sea exitoso. Su transición de la bata de laboratorio a la placa y el arma simplemente no ocurre de la forma en que la televisión quiere que parezca.
Ambiente hostil
Cada crimen es diferente, y aunque estos programas mezclan los casos por diversidad y emoción, siempre se ven limpios y organizados, incluso cuando hay una víctima presente. La idea sería no hacer algo tan aterradoramente sangriento que apague a los espectadores, pero en los casos de la vida real, nunca se sabe con lo que se puede encontrar. Un caso puede tener lugar en la nieve o en un calor abrasador donde la evidencia actúa y se comporta de manera diferente. Estas duras condiciones pueden ser incómodas y desafiantes para que los investigadores hagan su trabajo de manera eficiente.
Veredicto final
La franquicia de CSI obviamente no fue hecha para una precisión total. No está diseñado para ser un instructivo para los investigadores o detectives de la escena del crimen. Ver estos programas debería ser divertido y entretenido, y los fanáticos deberían maravillarse con la creatividad vertida en cada episodio. Ya sea que el programa resulte un poco cursi o demasiado dramático, ese es el efecto deseado y, a juzgar por la reacción en las últimas dos décadas, la gente realmente responde a esta franquicia. Puede que no esté cerca de la vida real, pero CSI ha logrado permanecer en la televisión durante tantos años.
