Durante las últimas décadas, el mundo ha estado en medio de una era dorada de la televisión. La razón de esto es que se han producido varios de los mejores dramas de televisión de todos los tiempos y lo mismo puede decirse de las comedias de situación. Por esa razón, casi parece increíble que los programas de "reality" se hayan convertido en un gran problema en el mismo período de tiempo. Sin embargo, la razón de esto es simple, muchas personas se sienten más interesadas en programas sobre personas y eventos reales que en series protagonizadas por actores.
Desafortunadamente, aunque a la gente le gustan los programas que se supone que están basados en personas reales, se sabe que algunos programas de "realidad" son falsos, al menos en parte. Por otro lado, algunos programas de "reality" son completamente legítimos según los informes y, a veces, puede ser muy difícil distinguir las diferencias entre los dos grupos. Por ejemplo, desde que se estrenó el programa, muchas personas se han preguntado si 60 Days In en realidad es completamente falso o legítimo.
¿Qué tan falso es 60 Days In?
A lo largo de los años, ha habido muchos secretos de la industria del entretenimiento que finalmente han salido a la luz después de años de permanecer desconocidos para las masas. Por ejemplo, aunque la mayoría de las personas que trabajaban en Hollywood sabían que muchas estrellas eran malas personas, el público en general se sorprendió por todas las estrellas que se vieron envueltas en el escándalo MeToo. Sin embargo, cuando se trata de 60 Days In, una de las estrellas del programa presentó afirmaciones sobre la serie casi inmediatamente después de que el programa debutara en 2016.
Dado que A&E comenzó como un canal que se enfocaba en programas serios sobre historia, parece claro que la cadena no querría que se desafiara su credibilidad. Sin embargo, desafortunadamente para la cadena, una de las personas que protagonizó la primera temporada de 60 Days In afirmó que el programa era engañoso. Si bien la estrella de la primera temporada de 60 Days In, Robert Holcomb, no afirmó que nada de lo que se vio en el programa fuera falso, afirmó que la serie era muy engañosa debido a la edición.
"El programa era real, pero la edición era falsa. Los reclusos me descubrieron en dos horas y me trataron como oro. Eran el grupo de personas más agradable con el que había estado toda mi vida". "Los actos de bondad al azar hicieron que la cárcel fuera cómoda. ¡Me trataron mejor que a mi hermano mayor!"
Como cualquiera que haya visto la primera temporada de 60 Days In sin duda recordará, el programa hizo parecer que Robert Holcomb estaba en grave peligro por parte de los reclusos reales. Sin embargo, de acuerdo con lo que Holcomb dijo sobre el programa, eso fue totalmente falso en el proceso de edición. "Trataron de hacer que pareciera que iba a ser atacado. El programa hizo que los reclusos parecieran animales; en realidad, eran seres humanos amables que sufrían problemas con las drogas".
Según lo que dijo Robert Holcomb sobre su experiencia de 60 días en, es difícil llamar categóricamente al programa completamente falso, ya que afirma que todo lo que se ve en el programa realmente sucedió. Sin embargo, si el proceso de edición fue tan engañoso que hizo que las cosas parecieran completamente diferentes de cómo realmente se desarrollaron, como afirma Holcomb, el programa definitivamente no es "realidad".
Un recluso real opinó sobre lo falso que es en realidad 60 días
Durante la primera temporada de 60 Days In, Robert Holcomb se mostró como una persona muy engañosa que los espectadores no deberían tomar en serio. Como resultado, es poco probable que los fanáticos del programa tomen sus afirmaciones sobre la edición del programa al pie de la letra. Sin embargo, lo interesante es que si las afirmaciones de Holcomb son ciertas, es posible que haya sido representado de manera engañosa en el programa. Afortunadamente, para Holcomb, él no es el único que ha dicho cosas que hacen que 60 Days In parezca engañoso.
En 2016, la ex reclusa DiAundré Newby, quien se hizo amiga de Robert Holcomb durante el proceso de filmación, también llamó la atención sobre la edición de 60 Days In. Mientras hablaba con News and Tribune, Newby se opuso al hecho de que el programa hizo que pareciera que fue atacado por otro recluso porque se hizo amigo de Holcomb. Según Newby, el ataque ocurrió pero no tuvo nada que ver con Holcomb en absoluto.
"Cada vez que [el recluso] me agredía, en realidad no tenía nada que ver con la forma en que me dirigía a Robert. Ese fue un incidente completamente ajeno". Según explicó DiAundré Newby, anteriormente había agredido a un recluso porque no le habían devuelto el dinero que le debían. Como resultado, ese recluso sintió que necesitaba tomar represalias, razón por la cual fue la persona que fue vista atacando a Newby durante un episodio de 60 Days In.
Incluso si la gente no le cree a Robert Holcomb, la afirmación de DiAundré Newby sobre el ataque visto en 60 Days In parece creíble. Después de todo, no hay formas obvias en que la versión de los hechos de Newby lo ayude de alguna manera, por lo que no hay una razón clara por la que se lo inventaría. Asumiendo que Newby realmente fue atacado por algo que no tenía nada que ver con Holcomb, eso hace que todo lo visto en 60 Days In sea muy cuestionable.
