Michael Fassbender interpreta a un villano realmente bueno, pero lo amamos de todos modos.
Él es genial como Erik Lensherr, también conocido como Magneto, en las películas de X-Men, y nos encantó como el inquisitivamente malvado robot David (y su clon más amistoso W alter) en las películas de la precuela de Alien. También podría haber sido Kylo Ren en Star Wars. Pero hay un villano más malvado en el repertorio de Fassbender.
Él no asume sus papeles sin la preparación adecuada, por lo que siempre es una garantía de que obtendremos otra actuación increíble de él cada vez que protagoniza algo nuevo. Pero su papel como Edwin Epps, el vil dueño de esclavos de 12 años de esclavitud, fue probablemente uno de los papeles más agotadores de su carrera y requirió una preparación cuidadosa. Epps es probablemente también uno de los personajes más malvados de Fassbender. También está ahí arriba como uno de los personajes más villanos del cine.
Muchos actores y actrices han hecho mucho para prepararse para un papel, pero Fassbender quería que su interpretación fuera perfecta. Así es como lo logró.
Fassbender tuvo que mirar más allá de la maldad de Epps
Aunque Fassbender ya tenía experiencia interpretando a villanos, no era como encender un interruptor dentro de él al interpretar a Epps. No podía evocar mágicamente esa personalidad malvada. De hecho, saber que un personaje es malvado antes de interpretarlo no ayuda a Fassbender en lo más mínimo. No significa nada para él. Preferiría saber qué los hizo malvados.
Saber lo que motiva a un personaje lo ayuda a prepararse mejor para un papel que creer cómo lo perciben otras personas. Fassbender le dijo a Yahoo Movies en el Festival Internacional de Cine de Toronto que ni siquiera entiende la palabra maldad.
"Para mí irme y formular un personaje malvado: no sabría cómo hacer eso", dijo. "Esa palabra no me sirve de nada. Pero alguien que está enamorado de un esclavo negro, que es dueño de una plantación, alguien que no es la herramienta más afilada de la caja, que quizás esté casado por encima de su posición en la sociedad. Ahora, esos son cosas con las que puedo trabajar. Esas son cosas que pueden desentrañar un personaje.
Lo primero que tenía que averiguar era qué significaba Epps para él. Sentí que era una manifestación de la fealdad de la época, de la esclavitud, de lo que estaba pasando en el Sur.
Era un furúnculo en la piel de la sociedad, a diferencia del malvado propietario de una plantación. No iba a acercarme a él de esa manera. Quería encontrar un ser humano allí. El final para mí., con el personaje, fue que su relación con Patsey, el hecho de que está enamorado de una de sus esclavas, ese fue el punto de partida.
"Cualquier actor de cualquier inteligencia nunca dirá: 'Voy a interpretar a un personaje malvado'. Es una palabra demasiado turbia. No hay nada con lo que trabajar".
"Es importante verlo como una persona. Tenía que encontrar a ese ser humano allí y no solo interpretarlo como el malvado propietario de esclavos", dijo Fassbender a Digital Journal. "Es probable que mucha gente diga 'Oh, Dios mío, Epps es tan malvado' y no lo entiendo. Es un ser humano que está atrapado en algo tan complicado e injusto, pero definitivamente no es malvado, no lo entiendo". incluso entender esa palabra."
El libro lo ayudó a meterse en el personaje, al igual que un largo viaje por el sur
Hubo algunos primeros pasos que Fassbender tuvo que dar, no solo para obtener una mejor imagen de Epps, sino también para entrar en su cabeza. Inmediatamente después de leer el guión, recurrió a la biografía real de 1853 de Solomon Northup.
Después de eso, "trató de encontrar su voz, cómo se mueve, los criterios habituales que se utilizan para armar un personaje, pero probablemente con mucho más sentimiento de responsabilidad. Porque era una historia real y una historia asombrosa, y teníamos que hacer justicia a Salomón y a todos los esclavos [que eran] parte de esa historia".
Además de leer relatos de la vida real de la época, Fassbender tuvo que rodearse literalmente del escenario, en el sur de Luisiana, y concentrarse en la voz de Epps.
"Primero que nada, tenía que tratar de encontrar una voz, así que trabajé con cintas y un entrenador de dialectos y probé varios acentos", dijo. "También fui a Luisiana durante unas 6 semanas antes de que empezáramos a filmar para tratar de empaparme de la atmósfera allí y luego solo se trata de trabajar con el guión. Leí el libro, por supuesto, pero luego pasé tiempo con el guión".
El director, Steve McQueen, sabía que tenía al tipo adecuado para interpretar a este personaje increíblemente complicado. Fassbender había trabajado con McQueen dos veces anteriormente en Hunger and Shame. Cree que Fassbender se ha "convertido en el actor más influyente de su generación. Es como una estrella del pop".
Fassbender es humilde y admite que fue agotador encontrar "el funcionamiento interno" de un hombre como Epps. Quería que "la audiencia se viera a sí misma en Epps, incluso por una milésima de segundo, y no tener el lujo de mantenerse a una distancia de un brazo de él. Es un terrible dueño de esclavos, pero también un ser humano lleno de complejidad".
Explicó que muchas escenas le costaron mucho a él y al resto del elenco. Siempre había un zumbido agudo que emanaba de toda su concentración, y tenían que concentrarse porque el riguroso programa de filmación de McQueen (lo filmaron en 35 días) los mantuvo alerta. Aparte de eso, Fassbender dijo que le dio a Epps la misma atención que a todos sus roles anteriores.
Él siempre busca "un desafío y una historia interesante y un cineasta interesante y el elenco también; y si es algo que no he hecho antes". Epps ciertamente le dio todo eso. McQueen tiene razón, Fassbender es uno de los actores más influyentes de su generación.
