Los críticos están absolutamente entusiasmados con la última comedia de terror de Jordan Peele, Nope. En el momento de escribir este artículo, la película acaba de estrenarse. Y los críticos ya lo llaman una 'obra maestra' y comparan al director con Steven Spielberg y Alfred Hitchcock.
Sí… eso es un gran elogio…
Por supuesto, ha habido mucho alboroto sobre Nope gracias a una campaña de marketing brillante y altamente secreta que ha mantenido a los fanáticos adivinando de qué se trata realmente la última película de Jordan meses antes de su lanzamiento. El elenco de la película también se ha vuelto poético sobre Nope.
¿Pero es la película realmente tan fenomenal como todos afirman? Si bien la gran mayoría de los críticos piensan que lo es, hay bastantes voces notables que la llaman una de las películas menores de Jordan. He aquí por qué…
Precaución: Spoilers menores para Nope Ahead de Jordan Peele…
6 ¿De qué se trata realmente Nope? …Aparentemente MUCHO
Uno de los mayores problemas que tienen los detractores de Nope con la película de 2022 tiene que ver con la gran cantidad de contenido de la película. En resumen, carece de un tema y una historia cohesivos.
Como escribió el aclamado crítico Peter Bradshaw en The Guardian: "Parece que el extraño, confuso e indigerible nuevo misterio ovni de Jordan Peele tuvo un hada buena y un hada dudosa presentes en el nacimiento. El hada buena es Steven Spielberg, para cuyas Close Encounters and Jaws, la película rinde un homenaje manifiesto. El hada dudosa es M Night Shyamalan, de Signs and The Happening: el showman de alto concepto, a veces brillante, a veces exasperante, cuya influencia también está presente, pero no reconocida, sin homenaje. Se siente como una cartelera de películas de eventos al estilo de Shyamalan, todo sobre la conjetura previa al lanzamiento y el rumor del avance: ¿de qué diablos puede tratarse? La respuesta, al cabo de dos horas y cuarto es… mucho. Montones. El guión de Peele está repleto de aproximadamente un 210 % más de material del que puede unir significativamente en un solo guión con peso y punto dramáticos. Cargar una película con imágenes ingeniosas y una premisa narrativa sin suficiente trama satisfactoriamente elaborada fue lo que hizo que su segunda película, Nosotros, fuera menos que su debut sensacionalmente aterrador y divertido Get Out".
5 No, no tiene historia y es repetitivo
A partir de lo que escribió Peter Bradshaw, Mick LaSalle de Datebook afirma que Nope realmente no se trata de nada. Además de esto, es demasiado repetitivo.
"Lo que Peele no tiene en 'Nope' es una historia o algo parecido. Tiene una situación, pero no se desarrolla", escribió Mick. "Se queda más o menos donde empezó, con versiones más grandiosas y ruidosas de esencialmente la misma escena. Durante los primeros 20 a 30 minutos, la audiencia espera que comience el “Nope”. Entonces se da cuenta: Oh no, eso es todo".
4 El personaje de Keke Palmer está subdesarrollado
Uno de los mayores problemas del crítico de Polygon Robert Daniels con Nope tiene que ver con el personaje subdesarrollado de Keke Palmer, Emerald, que es descendiente de un actor negro olvidado que jugó un papel decisivo en la creación del cine.
"[La historia de fondo es] en parte la razón por la que Emerald está tan cautivada por irrumpir en Hollywood. No quiere que la borren como su antepasado o como los otros creativos negros que han habitado Hollywood durante décadas", Robert escribió. "El guión de Peele debería hacer que la audiencia sienta su deseo. Hay una justificación en su frustración y esperanza que debería provocar una hinchazón en el corazón, o al menos un interés arraigado. Pero su discurso rápido al equipo de filmación sobre su talento artístico las pasiones vuelan tan rápido que el público apenas puede aguantar.¿Quién es Emerald, además de ser un estafador clásico del mundo del espectáculo? A Peele solo le interesa moderadamente la respuesta a esa pregunta".
3 No, contradice su propio mensaje
Al igual que Get Out and Us, Jordan Peele ha intentado crear una película de género que refleje las debilidades de la sociedad hacia nosotros. En este caso, el deseo de espectáculo del público cinematográfico por encima del carácter, el corazón y el significado. No, intenta ensartar nuestra adicción a los reality shows, las películas de gran presupuesto, las noticias sensacionalistas y, por supuesto, las redes sociales. Si bien se aborda este tema, el crítico Richard Lawson en Vanity Fair afirma que no tiene ningún peso emocional porque los personajes están brutalmente subdesarrollados y Jordan parece contradecir su mensaje.
"No, parece querer denunciar los fracasos de los medios modernos y al mismo tiempo deleitarse con su capacidad. Al menos, la versión de Peele no es un maximalismo vacío, a diferencia de tantos otros entretenimientos y la realidad manipulada que se precipita sobre nosotros en todo momento. Hay ideas reales en Nope, aunque algunas que con frecuencia giran sobre sí mismas, que existen en una confusa contradicción entre sí. Tal confusión es ciertamente la prerrogativa de -e incluso bienvenida- en una película tan densa como esta. Pero los minutos finales de Nope no llevan la película a ningún lugar satisfactorio; se precipita hacia un final de una manera que sugiere que quedan muchos minutos, si no horas, de película en el piso de la sala de montaje".
2 El extraterrestre no tiene mucho sentido
Sin entrar en spoilers pesados, Nope involucra a un extraterrestre. Esto es bastante claro en el material de marketing. Todas las mejores películas alienígenas tienen reglas del mundo muy claras. Es decir, el público sabe por qué el extraterrestre está allí, qué quiere, cuáles son sus debilidades y cómo opera dentro de un espacio. De acuerdo con Alonso Duralde en The Wrap, Jordan no acaba de concretar este aspecto de la película.
"Las reglas de cómo uno atrae o no la atención del extraterrestre no tienen mucho sentido, y la resolución parece rutinaria y aleatoria".
1 ¿Es Nope de Jordan Peele como una película de Steven Spielberg?
Nope de Jordan Peele está siendo comparada con el trabajo de Steven Spielberg. ¿Pero se acerca a algún lugar?
"Peele claramente apunta a una historia que se haga eco de la aventura y el peligro de Tiburón de Spielberg, con una sopa ligeramente mercenaria de Encuentros cercanos del tercer tipo en buena medida", escribió Todd Gilchrist para AV Club. "La razón por la que no logra su versión de esas películas no es porque le f alte la ambición o la creatividad, sino porque parece estar trabajando hacia atrás a partir de las metáforas que quiere explorar y solo luego definiéndolas en una narrativa concreta."
Todd continuó diciendo: "Si bien podría beneficiarse de la especificidad deliberada de la dirección de Spielberg, el ritmo de Peele se siente como el de M. Night Shyamalan, es decir, sin prisas y cada vez más autocomplaciente. Una secuencia que tiene lugar de noche y bajo la lluvia, y se siente imposible no pensar, por ejemplo, en el escape de T-Rex en Jurassic Park, dada la distancia entre los personajes y la amenaza que se cierne sobre ambos. Pero Peele nunca se molesta especialmente en preparar tomas exteriores concretas de lo que en su escena es un auto y una casa, y como consecuencia, nunca hay un momento de verdadera urgencia".
