Han pasado más de 20 años desde que se estrenó la primera película de Harry Potter, pero los fanáticos siguen tan obsesionados con la franquicia como siempre. Con personajes queridos que regresan para una reunión en 2022 y se habla de un posible reinicio (¡al que Rupert Grint está abierto!), Harry Potter todavía está a la vanguardia de la cultura pop.
Hay mucho que amar de la franquicia de Harry Potter, y los fanáticos aún elogian las ocho películas hasta el día de hoy. Sin embargo, no están de acuerdo con todas las decisiones creativas que se tomaron para hacer las películas. En particular, los fanáticos se han sincerado acerca de sentir que algunos de los personajes estaban totalmente mal interpretados.
Hay un personaje, en particular, que los fanáticos creen que debería haber sido interpretado por un actor diferente. No es que no haya dado una actuación fantástica, pero era demasiado diferente del material de origen para ser creíble como ese personaje. Siga leyendo para descubrir con qué personaje los fanáticos tuvieron el mayor problema.
¿Qué personaje pensaron los fans que no estaba en el reparto?
Los fanáticos del universo de Harry Potter tienden a elogiar la mayoría de los elementos de las películas. Pero han revelado que había al menos un personaje que pensaron que estaba totalmente equivocado: Lily Potter, interpretada por Geraldine Somerville.
El papel de Geraldine Somerville en 'Harry Potter'
Lily Potter es la madre de Harry Potter. Si bien tiene poco tiempo en pantalla y solo aparece en flashbacks o en forma de fantasma, es una figura central en la historia. Lily Potter, junto con su esposo James, mueren antes de los eventos de la primera película, donde el bebé Harry queda huérfano en la puerta de su tía y su tío.
A medida que avanza la serie, se revela que Lily Potter se sacrificó para salvar a Harry simbolizó la máxima forma de amor y tuvo un impacto duradero en Harry y su archienemigo, Lord Voldemort.
La diferencia crucial entre Geraldine Somerville y Lily Potter
En lo que respecta a los fanáticos, no hubo nada malo con la actuación de Geraldine Somerville como Lily Potter. Entonces, ¿por qué creen que el personaje fue mal interpretado?
Según BuzzFeed, el mayor problema que tuvieron los fanáticos con el casting fue el color de los ojos de Lily. En los libros, los ojos de Lily son verdes, pero Geraldine Somerville tiene ojos azules. Esto es más importante de lo que sería de otro modo porque tanto los ojos de Lily como los de Harry se mencionan constantemente a lo largo de las películas.
Daniel Radcliffe, quien interpreta a Harry, en realidad también tiene ojos azules y reaccionó negativamente a los lentes de contacto verdes que usaba originalmente. Por lo tanto, no se nota demasiado que los ojos azules de Somerville no coincidan con la versión del libro de Lily. Pero la versión infantil de Lily, interpretada por Ellie May Darcey-Alden, tiene ojos marrones, lo que complica aún más las cosas.
La verdadera edad de los alfareros
El otro problema que los fanáticos tomaron con el casting de Geraldine Somerville fue su edad. Lily, junto con James, tiene 21 años en los libros al momento de su muerte. Pero tanto Somerville como Adrian Rawlins, quien interpretó a James, tenían más de 30 años cuando fueron elegidos.
"Sé que solo aparecen en escenas breves, pero hubiera sido mucho más conmovedor si hubieran tenido la edad correcta, mostrando cuánto se sacrificaron por Harry y cuán trágicamente cortas fueron sus vidas", un usuario de BuzzFeed. comentado.
Varios personajes más también se veían diferentes en los libros
No solo Lily Potter se veía diferente en las películas de cómo estaba escrita en las películas. Varios otros personajes de Harry Potter aparecieron de manera diferente en la pantalla, aunque esto no fue suficiente para disuadir a los fans.
Uno de los personajes más notables que se transformó entre la página y la pantalla es Hermione. En los libros, Hermione tiene los dientes delanteros torcidos, el pelo tupido y los ojos marrones.
Del mismo modo, el profesor Snape (que tuvo su parte de momentos terribles) solo tiene poco más de 30 años en los libros, mientras que Alan Rickman, quien lo interpretó, tenía unos 50 años. La profesora McGonagall, interpretada por Dame Maggie Smith, también es considerablemente más joven en los libros que en la pantalla.
La tía Petunia también es descrita por la autora J. K. Rowling como si tuviera un cuello largo y cabello rubio, mientras que en las películas no tiene ninguno.
Los fanáticos pensaron que el personaje de Ron cambió demasiado
Otro personaje que cambió demasiado entre los libros y las películas para el gusto de los fanáticos es Ron Weasley. Den of Geek sugiere que el Ron de Rupert Grint está "despojado de su inteligencia, pero ni siquiera tiene la dignidad de mantener el conocimiento práctico que habría acumulado de haber crecido en el mundo mágico".
“Si las versiones cinematográficas de Harry y Hermione no necesitan que Ron les explique las cosas mágicas, y él carece de su mente estratégica única, ¿para qué sirve?” escribe la publicación.
