Los fanáticos de
Britney Spears son cautelosamente optimistas después de que Jamie Spears finalmente accedió a dejar de ser el tutor de su superestrella hija.
La cantante de "…Baby…One More Time" ha exigido durante mucho tiempo que el control de hierro de su padre sobre sus asuntos personales y financieros sea cortado para siempre. El hombre de 69 años se ha estado pagando $16,000 al mes desde 2008 para administrar la fortuna multimillonaria de su hija. Según los informes, solo le ha estado pagando a Britney $ 2, 000 por mes.
Ahora Jamie ha accedido a hacerse a un lado siempre que haya un plan establecido para el cuidado de Britney.
El abogado de Britney, Mathew Rosengart, dijo que era "una vindicación para Britney".
"Nos complace que el Sr. Spears y su abogado hayan admitido hoy en una presentación que debe ser destituido", dijo. "Es una reivindicación para Britney".
En los documentos judiciales, obtenidos por TMZ, los abogados de Jamie escriben:
"De hecho, no hay motivos reales para suspender o destituir al Sr. Spears como curador del patrimonio… y es muy discutible si un cambio de curador en este momento sería lo mejor para la Sra. Spears Sin embargo, aunque el Sr. Spears es el blanco incesante de ataques injustificados, no cree que una batalla pública con su hija sobre su servicio continuado como tutor sea lo mejor para ella".
En los documentos judiciales, Jamie afirmó que intervino en un "momento terrible" cuando su hija necesitaba ayuda desesperadamente hace 13 años.
Britney sufrió una serie de crisis públicas en 2007 y 2008 antes de quedar bajo la tutela de su padre Jamie.
En un infame incidente, se afeitó la cabeza en un salón de Los Ángeles.
Los abogados de Jamie dijeron en documentos judiciales:
"No solo sufría mental y emocionalmente, sino que también estaba siendo manipulada por depredadores y tenía problemas financieros. El Sr. Spears acudió al rescate de su hija para protegerla".
Pero esto ha sido muy discutido por el movimiento FreeBritney y la propia estrella del pop.
Los fanáticos de Britney recurrieron a las redes sociales para celebrar una vez que se supo que Jamie ya no estaría a cargo de las finanzas de su hija.
"¡Buen viaje! ¡Eres una excusa patética para un padre!" escribió un fan en línea.
"Me encantaría saber cómo se justificó ese salario todos los meses, mes tras mes, durante todos esos años", agregó un segundo.
"$16k al mes durante años es un poco demasiado amigo. Te aprovechaste", intervino un tercero.
"Jamie es un hombre despreciable, codicioso y controlador. La ha destruido", comentó un cuarto.
