En 2008, el Dr. James Spar consideró a Britney Spears "incompetente", alegando que la estrella carecía de la capacidad para comparecer en sus propias audiencias judiciales cuando se la colocó bajo un "temporal" tutela de su padre, Jamie Spears. Hoy, alega que "no sabe qué diablos está pasando" con Britney, en un episodio del podcast Defiance.
"No sé qué diablos está pasando con Britney Spears. No sé por qué todavía tiene una tutela, ¡no tengo más idea que tú!" Spar le dijo a Defiance en su último podcast, Everyone Loves Britney. A los fanáticos les cuesta creer las declaraciones del médico, y muchos dicen que Spar simplemente no tiene idea y sabe más de lo que dice.
"¡Qué sospechoso! ¿Por qué usar un Dr. al azar sin antecedentes de tratamiento de Britney (¿y sin seguimientos?) después de que su antiguo médico se negó?" preguntó el usuario de Twitter @c_tugg.
Ella continuó: "Si está tan discapacitada como para necesitar una tutela, debería recibir tratamiento de salud mental con regularidad. Si sus médicos no apoyan una tutela, ¡el tribunal tampoco debería!"
Los documentos prueban que James Spar fue la razón principal por la que Britney no pudo contratar a su propio abogado durante los procedimientos legales de 2008. En ese momento, Spears había contratado al abogado Adam Streisand, un experto en disputas de riqueza de celebridades, para que la representara en la corte. Desafortunadamente, el Dr. Spar impidió que Britney buscara su propia representación.
"Como resultado de las lecturas que se han presentado, la declaración de J. Edward Spar, M. D., y el informe del abogado de PVP, el Sr. Ingham, el tribunal determina que la Sra. Spears no tiene la capacidad para contratar a un abogado y carecía de la capacidad para contratar a Adam. F. Streisand como su abogado ", se lee en un documento judicial de 2008. Los fanáticos están conmocionados por el flagrante error judicial con respecto a las decisiones legales que rodean la tutela de Britney.
"Simplemente no puedo entender que un criminal pueda contratar abogados pero no Britney. Eso es lo más inconstitucional que he escuchado, eso debería estar en contra de la ley. Todos deberían tener derecho a un abogado sin importar la situación, " escribió la usuaria @MissDavidson27.
El movimiento FreeBritney exige que Spears sea liberada de las ataduras legales de su tutela. FreeBritney ganó más exposición en las redes sociales luego del lanzamiento del documental Framing Britney Spears, donde muchas otras celebridades se pronunciaron en apoyo de la estrella. La cantante sigue en una batalla en curso para destituir a su padre como el único tutor de su patrimonio.
