The Tinder Swindler se ha convertido en uno de los documentales de Netflix más impactantes de 2022 hasta el momento, y detalla las elaboradas estafas de Shimon Hayut, quien hablaba con mujeres en Tinder mientras fingía ser multimillonario e hijo de un magnate de diamantes..
Sus víctimas creían que su nombre era Simon Leviev y Tinder Swindler las engañó para que pensaran que tenían una relación seria con el estafador mientras les estafaba cientos y miles de dólares.
El documental que detalla sus insensibles acciones entrevista a las mujeres afectadas por Shimon y muestra la forma inteligente y valiente en que estas mujeres se recuperaron, una de las cuales recuperó parte de su dinero fingiendo apoyar a Shimon mientras vendía su ropa de diseñador.
Pero el caso ha puesto de manifiesto una diferencia de opinión entre la opinión pública de Shimon y Anna, otra famosa estafadora.
'The Tinder Swindler' tiene mucho en común con 'Inventing Anna'
Lo que más se esperaba del documental 'Tinder Swindler' era que los espectadores sintieran simpatía y admiración por las mujeres involucradas. Sin embargo, las cosas han tomado un giro desagradablemente sorprendente ya que muchos espectadores han recurrido a Twitter para expresar opiniones negativas sobre las mujeres afectadas por Hayut. Eso, a su vez, ha abierto un debate muy necesario sobre el tratamiento de las víctimas de este tipo de estafas.
Hablando de estafadores, se debe prestar más atención al tratamiento de otra heredera falsa a la que Netflix ha puesto de relieve recientemente. Anna Sorokin, que estafó a personas, hoteles, bancos y restaurantes, recibió un pago de $320,000 para que su historia se convierta en una serie.
La percepción que 'Inventing Anna' proporciona de Anna Sorokin, quien en gran medida 'fingió hasta que lo logró', crea una comparación inquietante con Shimon Hayut, quien vivió su vida de la misma manera, encontrando una manera de pretender ser multimillonario para ganar confianza y dinero para poder ser lo que pretendía ser: rico.
Twitter condena a Anna mientras elogia al estafador Tindler
Ambos son estafadores que destruyeron vidas y causaron una devastación irreparable a su paso y, sin embargo, algunos espectadores recurrieron a Twitter para demostrar que no entendieron nada al criticar a las víctimas del Tinder Swindler.
Los espectadores de ambos programas tenían mucho que decir cuando The Independent publicó un artículo sobre el mal trato de las víctimas de estafas románticas, señalando que las víctimas de un estafador eran tratadas con más desdén que las del otro.
"Por el contrario, Inventing Anna a veces parece 'comprar esta automitologización de Robin Hood', donde Sorokin es anunciado casi como un héroe por estafar a bancos, hoteles y a la élite de Nueva York para vivir como una persona de la alta sociedad., "Kate Ng escribió para The Independent.
Kate Ng también citó algunos de los comentarios crueles que la gente ha compartido con respecto a las víctimas de Tinder Swindler, compartiendo que un usuario de Twitter dijo: "Tinder Swindler simplemente muestra lo estúpidas que se vuelven las mujeres cuando se enamoran".
"¿Quién diablos saca $100,000 en préstamos para un hombre con el que pasaste los tres días? Te lo merecías". Dijo otro usuario de Twitter.
Las víctimas del estafador Tindler están avergonzadas
Varias personas recurrieron a Twitter para criticar a las mujeres que fueron víctimas de Tinder Swindler, y algunos comentarios casi justificaron su mal trato por parte de los medios, los espectadores del programa y el propio Shimon Hayut.
Por ejemplo, un usuario de Twitter señaló que el motivo del contraste en la forma en que se trató a las víctimas de estos dos estafadores tiene sentido, y dijo que "obviamente, la gente reaccionará de manera diferente si alguien estafa a personas aleatorias de la clase trabajadora vs. alguien estafando a personas ricas y empresas".
"Hay una gran diferencia entre estos dos y tendré que estar de acuerdo en que cualquiera que haya sido estafado por este hombre estaba detrás del dinero", dijo otra persona en Twitter. "Y, Anna, bueno, eso requiere algo de habilidad para detener [improperio] sobre estos supuestos 'expertos'. Se llama entretenimiento, por eso está en la televisión".
"Estafar a los bancos es divertido", dijo otro usuario de Twitter. "Dar todo tu dinero a un idiota es triste".
"Porque estafar a los bancos es lo que hacemos cuando nos han estafado durante años", dijo otro usuario, solo una de las muchas voces que piensan que hay una gran diferencia entre Anna Sorokin y Shimon Hayut.
El consenso en Twitter muestra que los espectadores creen que los crímenes de Shimon son peores que los de Anna, pero que sus víctimas no deberían haber sido tan "tontas" para caer en una "estafa tan obvia".
Aunque varias personas no estuvieron de acuerdo con los puntos señalados en el artículo escrito por Kate Ng, ella tenía razón en una cosa: las víctimas de estafas románticas son m altratadas. Pero si alguien quiere encontrar apoyo y no ser victimizado o troleado, Twitter nunca ha sido el lugar para buscar seguridad y amabilidad de extraños.
Una cosa es segura aquí; las víctimas de los estafadores merecen mucha más simpatía de la que reciben, ¡pero Twitter no es el lugar para encontrarla!
