He aquí por qué los historiadores no estaban contentos con Braveheart de Mel Gibson

Tabla de contenido:

He aquí por qué los historiadores no estaban contentos con Braveheart de Mel Gibson
He aquí por qué los historiadores no estaban contentos con Braveheart de Mel Gibson
Anonim

Muchos cinéfilos consideran que Bravehear t es una de las mejores representaciones de la guerra medieval en la historia del cine.

La película de 1995, dirigida por Mel Gibson, cuenta la historia de William Wallace, un caballero del siglo XIII que jugó un papel decisivo en las Guerras de Independencia de Escocia. La película muestra a Wallace sumido en la violencia después de la ejecución de su esposa, y luego liderando al ejército escocés a la victoria contra sus opresores ingleses.

La película está protagonizada por Mel Gibson como William Wallace (aunque originalmente rechazó el papel) y también cuenta con impresionantes actuaciones de Brendan Gleeson, Brian Cox, Catherine McCormack, Angus Macfayden (quien luego repitió su papel de Robert the Bruce en la película de Netflix Outlaw King), Patrick McGoohan y David O'Hara.

Si bien la película fue un éxito comercial y de crítica, los historiadores, en general, no han estado totalmente satisfechos con Braveheart. Cinematográficamente hablando y en términos de las actuaciones de los actores, la película es difícil de criticar. Pero teniendo en cuenta el hecho de que la película se basó en hechos reales, algunos historiadores sintieron que la trama desviaba a los espectadores.

Por qué los historiadores no estaban contentos con 'Braveheart'

A pesar de que Braveheart se ha convertido en una película tan importante para llevar la historia y la identidad de Escocia al escenario mundial, los historiadores no quedaron tan impresionados como el público mundial. Varios han señalado inexactitudes evidentes en la película, y algunos afirman que hay tantos errores históricos que la película parece más una ficción que un hecho.

Según Cheat Sheet, Mel Gibson, el director y protagonista de la película, sabe que ha habido críticas, pero no le molesta:

“Algunas personas dijeron que al contar la historia la estropeamos”, explicó Gibson. “No me molesta porque lo que te estoy dando es una experiencia cinematográfica, y creo que las películas están ahí primero para entretener, luego para enseñar y luego para inspirar”.

Entonces, ¿cuáles son estas inexactitudes que han alterado las plumas de los historiadores?

El verdadero William Wallace

Quizás el mayor problema con Braveheart es la interpretación incorrecta del personaje principal, William Wallace, a quien Gibson interpreta en la película.

La narración al comienzo de la película establece claramente que el padre de William, Malcolm, es un "plebeyo con sus propias tierras". Se le representa con una granja en las Tierras Altas de Escocia, que William heredará al crecer.

En realidad, los historiadores creen que William Wallace era noble. No están exactamente seguros de su lugar de nacimiento, pero también teorizan que era un Lowlander, no un Highlander.

Wallace es representado deseando la paz hasta que se ve arrastrado a la violencia cuando los soldados ingleses asesinan a su esposa. Sin embargo, algunos historiadores también teorizan que Wallace pudo haber tenido experiencia militar antes de involucrarse en las Guerras de Independencia de Escocia.

Poco se sabe sobre él antes de su presencia en la Batalla de Stirling y otros actos de rebelión en 1297. Pero algunos historiadores creen que sus tácticas fueron tan efectivas que no hay forma de que no estuviera ya bien versado en la guerra.. Algunos incluso han sugerido que era un mercenario y que había luchado para los ingleses.

La relación de William Wallace con la princesa

Otra gran desviación de los hechos es la relación de Wallace con la princesa Isabella, quien se casa con el príncipe Eduardo inglés. Se muestra que la princesa, interpretada por Sophie Marceau, tiene una relación íntima con Wallace, e incluso se sugiere que él sea el padre de su hijo.

En realidad, la Princesa todavía era una niña durante la vida de Wallace. Ella también vivía en Francia. Los historiadores creen que los dos ni siquiera se conocieron, y mucho menos tuvieron una relación romántica.

La batalla del puente de Stirling

La batalla del puente de Stirling es una de las escenas más impresionantes de Braveheart y posiblemente una de las escenas de batalla más innovadoras de la historia del cine. Los cineastas hicieron todo lo posible para que la película fuera cinematográficamente impresionante, ¡razón por la cual el propio Gibson casi muere en el set!

Aunque la escena de la Batalla de Stirling es poderosa de ver, hay una imprecisión importante. Como sugiere el nombre, la verdadera Batalla de Stirling Bridge se libró en un puente real. Wallace usó tácticas inteligentes para asegurar una victoria en la batalla, pero no se libró en campo abierto como muestra la película.

Además, la película no incluye la figura de Andrew de Moray, quien fue líder de la rebelión y tuvo una presencia significativa en la batalla en particular.

La representación de Robert The Bruce

La interpretación del personaje de Robert the Bruce, interpretado por Angus Macfayden, es algo sobre Braveheart que ha molestado al público escocés en general, así como a los historiadores. En la película, se muestra que el futuro rey escocés traiciona a Wallace y, en general, es mucho menos carismático.

De hecho, Bruce también es una figura increíblemente importante en la historia de Escocia. Una estatua del rey se encuentra hoy junto a la de William Wallace en el Castillo de Edimburgo.

Ni siquiera estuvo presente en la Batalla de Falkirk, donde traiciona a Wallace en la película. Además, el término Braveheart en realidad se usó para describir a Robert the Bruce en realidad, no a William Wallace.

Después de la muerte de Wallace, Bruce aseguró la independencia de Escocia coronándose a sí mismo como rey y luego derrotando al ejército inglés en la batalla de Bannockburn

Los problemas con el vestuario

La pintura de guerra azul y el tartán se han convertido en un símbolo de William Wallace y de Escocia en general, gracias a Braveheart. Pero los historiadores han revelado que, en realidad, Wallace no habría lucido ninguno de estos.

Los pictos, que habitaron Escocia entre el 300 y el 900 d. C., pueden haber usado pintura azul en la batalla, pero esto había terminado en la época de Wallace en el siglo XIII. Del mismo modo, los hombres escoceses no empezaron a usar faldas escocesas hasta alrededor del siglo XVI.

No todo cuadra, pero por supuesto, eso no impide que los fanáticos amen a Braveheart, o que Mel Gibson lo defienda.

Recomendado: