Hoy en día, los presupuestos para películas han alcanzado una cantidad astronómica y los estudios están tirando los dados gracias a los ingresos que pueden generar los éxitos de taquilla. Solo mire cuánto están dispuestos a gastar MCU y Star Wars en sus películas más importantes. Es una estrategia que puede dar sus frutos, pero también conlleva un gran riesgo.
Durante los años 90, Kevin Costner era una gran estrella de cine y asumió un proyecto con un presupuesto inflado que muchos consideran un desastre histórico. Las cosas, sin embargo, no son tan simples con esta película.
Repasemos Waterworld y su complicado legado.
Se suponía que 'Waterworld' sería un éxito
Waterworld de 1995 era una película que se suponía que era todo lo que un cinéfilo podía esperar. Enorme acción, gran talento en el elenco y una premisa prometedora que parecía convincente para que el público la viera fueron los puntos clave en la preparación de la película.
Protagonizada por Kevin Costner, Waterworld fue su película de cabo a rabo, pero en lugar de que las cosas funcionaran sin problemas, Costner y su equipo encontraban obstáculos en cada esquina. La prensa previa al lanzamiento ciertamente resultó dañada gracias a estos inconvenientes.
"Inicialmente planeado como una aventura de "Mad Max sobre el agua" de $100 millones, el vehículo de Kevin Costner sufrió desastres naturales, incluido un escenario multimillonario destruido por un huracán, reescrituras, reveses de producción y similares, que infló el costo final a un entonces récord de $ 175 millones ", escribe Forbes.
La avalancha de mala prensa, especialmente de aquellos que se involucraron en el caso de Costner por lo que algunos sintieron que era un proyecto de vanidad, fue demasiado, y jugó un papel en la configuración de la narrativa en torno a la película. Eventualmente, llegó el momento de llegar a los cines, y la gente se mantuvo atenta a Waterworld para ver cómo funcionaría.
Los números de la taquilla pintan un cuadro interesante
En la taquilla, la película más cara jamás realizada (en ese momento) debería haber sido uno de los mayores éxitos de todos los tiempos, pero simplemente no fue así. Todos los rumores negativos que rodearon a esta película no le hicieron ningún favor y, finalmente, tuvo que enfrentarse a una fría realidad.
Según The-Numbers, Waterworld pudo recaudar más de $260 millones, convirtiéndola en una de las películas más importantes de todo el año. Ahora, eso no suena tan mal, pero en ese momento, eso todavía no recuperó su presupuesto. Debido a esto y a toda la prensa que recibió la película sobre los problemas de producción y los costos crecientes, la narrativa que rodea a esta película rápidamente se convirtió en uno de los mayores desastres en la historia de la industria cinematográfica.
Desafortunadamente, las consecuencias de la incapacidad de Waterworld para convertirse en una potencia de taquilla han dejado a la película con un legado complicado a los ojos de los fanáticos del cine.
El legado de la película
Waterworld, en esta etapa, es uno de los estrenos más infames en la historia del cine, ya que fue un éxito de taquilla inflado que se considera una bomba colosal, a pesar de recaudar más de $260 millones en los años 90.
Cabe señalar que esta película también fue nominada a un premio de la Academia a la mejor edición de sonido. Dicho esto, tener el estigma de la película más cara de todos los tiempos, así como una recepción crítica tibia, cambió la percepción. En lugar de ser visto como decepcionante, fue visto como un desastre, lo cual no fue del todo el caso.
Al examinar el legado de la película, Forbes señaló que, "Waterworld no es una bomba, sino una mera decepción en relación con el costo involuntario masivo. Pero aun así hundió la carrera de Kevin Costner como una estrella de cine viable".
Muchas personas señalarán rápidamente esta película como un tren descarrilado gracias a sus consecuencias, pero las cosas no son tan simples. Eventualmente alcanzó el punto de equilibrio, por lo que no fue una pérdida financiera total. Es como si no hacer una suma colosal impidiera que se produjera cualquier discurso sobre la película simplemente decepcionante. En cambio, la discusión se desvió hacia el territorio de los incendios en los basureros, que es donde ha permanecido en gran medida.
Waterworld no fue de ninguna manera una película horrible, ni fue un completo y absoluto fracaso financiero. Sin embargo, no se puede negar que las consecuencias de esta película causaron un rastro de destrucción.
Kevin Costner tiró los dados con Waterworld hace tantos años, pero esta vez la fortuna no favoreció a los audaces. Dicho esto, la gente ha sido demasiado cruel con esta película. Nociones preconcebidas sin duda jugaron un papel importante en eso.
