No hay forma de que puedas llamar a Alicia en el país de las maravillas de 2010 un fracaso financiero. Después de todo, recaudó una cantidad increíble en taquilla de más de mil millones de dólares a nivel internacional. La combinación del director Tim Burton y su antiguo colaborador Johnny Depp, así como Anne Hathaway, Helena Bonham Carter y Alan Rickman sin duda contribuyó al inmenso éxito financiero de la película. La película respaldada por Disney también generó una secuela en 2016, Alicia a través del espejo. Sin embargo, la secuela fue vista como una taquilla abismal y un fracaso crítico y todo esto tiene que ver con el hecho de que la primera película no logró dejar huella. Claro, la película fue tremendamente exitosa cuando se estrenó por primera vez, pero los fanáticos quedaron decepcionados y los críticos simplemente odiaron la pieza.
Dado el amor por el material original, "Alicia en el país de las maravillas" y "A través del espejo" de Lewis Carroll, uno pensaría que a los fanáticos les encantaría la adaptación. Especialmente porque Tim Burton es un genio visual responsable de una gran cantidad de películas verdaderamente icónicas. Pero, sobre todo, el ahora algo caído en desgracia Johnny Depp fue visto como una atracción estelar. Su estilo de actuación alocado, algo trastornado y absolutamente cautivador fue, en el papel, ideal para la película de Lewis Carroll. La gente iba a los teatros… pero estaban profundamente decepcionados. He aquí por qué…
La historia fue completamente floja
Como se mencionó en el excelente análisis de video del Capitán Midnight, Tim Burton tomó la decisión inteligente de no rehacer la Alicia en el país de las maravillas animada de 1951 de la misma manera que Disney ha rehecho varias de sus otras historias para un formato de acción en vivo. Aparte de algunas devoluciones de llamada visuales, la versión de acción en vivo de 2010 fue más una secuela que una nueva versión. Si bien esto agradó a muchas personas que realmente no querían ver su película animada favorita simplemente rehecha con actores de la lista A, quedaron bastante decepcionados por la historia que Tim Burton decidió contar.
Esto se debe a que se trata de la misma historia taquillera de Hollywood que nos han contado durante décadas.
En lugar de idear algo realmente único y digno del mundo espectacular que Lewis Carroll creó en sus libros, Tim y sus escritores usaron la historia "Jabberwocky" para crear un gran MacGuffin para que Alice luchara y lo combinaron con el típico arco de viaje de un héroe que llega a la mayoría de edad. Terminó con una gran batalla con dos ejércitos enfrentándose y lo envolvió en un lindo lazo como Disney probablemente le pidió que hiciera.
No es exactamente algo fascinante.
Los efectos visuales fueron ensombrecidos por Avatar
Una de las principales razones por las que tanta gente compró entradas para Alicia en el país de las maravillas cuando salió por primera vez es por cómo se promocionó. Específicamente, Disney se aseguró de que su audiencia supiera que este sería un gran espectáculo de efectos visuales en la misma línea que Avatar de James Cameron. Dado que Alicia en el país de las maravillas fue el primer gran éxito de taquilla lanzado después del lanzamiento de Avatar en Navidad de 2009, los fanáticos esperaban grandes cosas. ¿Sería esta la nueva era de los efectos visuales? ¿Todas las películas se verían tan increíbles como Avatar?
La respuesta fue no.
Los efectos visuales de Alicia en el país de las maravillas no solo no se acercaban a la calidad de Avatar, sino que también eran increíblemente inconsistentes para cualquier película de Hollywood. En algunos casos, como las ranas en la corte de la Reina Roja, los efectos visuales fueron bastante interesantes y creíbles. Pero en otras situaciones, incluso para el gran villano Jabberwocky, la película parecía un videojuego mal renderizado.
Además de esto, el tono visual de la película no era tan encantador como el descrito en las novelas de viaje ácido de Lewis Carroll o en la película animada de Disney de 1951. Las cosas se veían bastante sombrías, no particularmente interesantes, y lejos de ser maravilloso.
Hablando de una decepción.
Las actuaciones fueron menos que estelares
Aunque Alicia en el país de las maravillas tuvo algunas opciones de reparto inspiradas y un elenco impresionante en general, no utiliza bien ninguno de sus talentos. Esto es quizás con la excepción de Helena Bonham Carter, quien ciertamente fue exagerada como la Reina Roja pero hizo exactamente lo que esperarías que hiciera la Reina Roja. Incluso los actores de doblaje, talentos como el difunto Alan Rickman, Stephen Fry y Timothy Spall, fueron infrautilizados y prácticamente solo agregaron momentos de sus voces relajantes.
Pero los actores de acción real fueron los que quedaron en peor situación. Anne Hathaway era francamente molesta en su papel de La Reina Blanca y era dolorosamente unidimensional. Lo mismo ocurre con la propia Alice, Mia Wasikowska. Pero Johnny Depp fue el más decepcionante.
Parecía que Johnny había alcanzado el punto más bajo de su carrera en términos de desempeño. El guión no hizo nada para sumergirse sutilmente en el misterio del personaje. Y podría haberlo hecho, solo mira la primera película de Piratas del Caribe de Disney. Esa fue una película de gran éxito de taquilla, pero le permitió a Johnny hacer algo verdaderamente magnífico con ella… Después de todo, le valió una nominación al Oscar.
Pero uno no puede culpar por completo la actuación de Johnny al guión o al director. Cada elección que hizo fue exagerada y no mostró mucho en el camino de la humanidad o la intriga. Desde Alicia en el País de las Maravillas, este parece ser el caso de Johnny. Aquí está la esperanza de que regrese al estilo de actuación que hizo que la gente se enamorara de él en primer lugar.
Por todas estas razones (y probablemente más) Alicia en el país de las maravillas de Johnny Depp y Tim Burton dejó un mal sabor de boca en la gente, haciendo que se olvidaran de la película que inicialmente apoyaron y casi abandonaron la secuela que seguido.
