En una entrevista exclusiva con Vulture, Laurence Fishburne reveló la verdadera razón por la que dejó de lado el papel de Jules Winnfield en Pulp Fiction, que más tarde le fue dado a Samuel L. Jackson.
Pulp Fiction es un clásico de culto de 1994 que cuenta varias historias sobre la vida criminal en Los Ángeles. El título hace referencia a las revistas pulp y las novelas policiacas que fueron populares a mediados del siglo XX.
En enero de este año, el director Quentin Tarantino reveló que originalmente escribió el personaje de Jules para Fishburne. El director dijo que Fishburne rechazó el papel de Jules porque no era un papel protagónico. Esto le dio a Samuel L. Jackson la oportunidad de obtener el papel.
Un año después, Fishburne asumió el papel en la película policíaca Bad Company. Sin embargo, no tuvo su gran oportunidad hasta The Matrix. Fishburne declaró que la afirmación de Tarantino estaba equivocada y reveló la verdadera razón por la que rechazó el papel de Jules.
“Tuve un problema con la forma en que se trató el consumo de heroína”, dijo Fishburne. “Simplemente sentí que era un poco arrogante, y estaba un poco flojo. Sentí que hacía atractivo el consumo de heroína. Para mí, no es solo mi carácter. Es, '¿Qué está diciendo todo el asunto?'… No se trataba de mi personaje en 'Pulp Fiction'. Se trataba de la forma en que se entregaba la heroína. ¿Y todo el puto asunto de la hipodérmica y la inyección de adrenalina? No.”
Fishburne cree que el papel de Jules en Pulp Fiction fue un papel protagónico y que Samuel L. Jackson se llevó el boleto dorado. Fishburne agregó que el papel le abrió muchas puertas al actor, llevándolo a múltiples papeles protagónicos.
Fishburne continuó diciendo que no podía comprender completamente ciertas escenas de la película, lo que hizo que se alejara aún más de la película. Recuerda la escena en la que Marsellus Wallace (Ving Rhames), el jefe de una pandilla, es as altado sexualmente.
Una vez que Rhames explicó la importancia de esa escena, Fishburne pudo comprender mejor la película. “No estaba lo suficientemente evolucionado para darme cuenta de eso, o incluso para pensar en eso en esos términos, pero Ving sí lo estaba. No todo es para todos”, dijo.
