Cuando se trata de recientes desastres de taquilla, pocas películas se destacan tanto como Cats. El famoso musical llegó a la pantalla grande y reclutó a personas como Taylor Swift y otros para darle vida. Claro, algunos artistas como Hugh Jackman lo rechazaron, pero el estudio confiaba en lo que tenían. Resulta que esta película fue un desastre en todos los sentidos, y terminó siendo aplastada tanto por la crítica como por la taquilla.
Ahora que es una de las películas más infames de todos los tiempos, es hora de echarle un vistazo a esta película y ver qué salió mal exactamente. Claro, hay una llamada de los fanáticos para una edición especial, pero en realidad, esto parece más una broma que otra cosa.
Entonces, ¿qué hizo que Cats fuera una gran decepción? ¡Echemos un vistazo más de cerca!
El enorme presupuesto de la película
Hacer películas es excepcionalmente difícil, y uno de los factores más importantes en la pérdida o ganancia financiera de una película es el presupuesto que se invierte en la película. Más dinero puede ayudar, pero también conlleva un mayor riesgo a largo plazo
Para ser justos con Cats, el musical en sí ha sido un gran éxito a lo largo de los años, y estaba claro que el estudio pensó que esto podría ser como otros musicales que se han cruzado sin problemas en el cine. Musicales como Chicago, Grease y The Sound of Music han hecho cosas extraordinarias, por lo que la gente que hace Cats decidió gastar una buena cantidad de dinero para hacer la película perfecta.
Se ha informado que la película costó alrededor de 100 millones de dólares, que es una cifra realmente alta. Sí, hubo público para esta película, pero 100 millones de dólares no es nada de lo que burlarse. No solo eso, sino que el mismo informe también menciona que la película gastó hasta otros $100 millones en tarifas de marketing y distribución.
Si estos números son exactos, entonces esto significaría que la película tenía mucho que cumplir solo para alcanzar el punto de equilibrio. Mientras se preparaba para su estreno, parecía haber bastante revuelo negativo en torno a la apariencia de la película, y una vez que finalmente llegaba a los cines, todo comenzaba a desmoronarse rápidamente.
Fracasa con fuerza en la taquilla
Después de gastar una fortuna en hacer la película y comercializarla en todo el mundo, finalmente llegó el momento de que Cats llegara a los cines y se uniera a la larga lista de exitosas adaptaciones de Broadway para conquistar la taquilla.
Esto sonaba bien, en teoría, pero lo que realmente sucedió fue muy diferente de lo que esperaba el estudio. Las críticas que surgieron de la película fueron todo menos amables. En este momento, la película tiene un 20% en Rotten Tomatoes de los críticos, y se encuentra en un escaso 50% del público. No es exactamente el mejor tipo de forma de generar entusiasmo para que la gente vaya a ver la película.
El estudio tenía que estar sudando balas en este punto, porque invirtieron una tonelada de dinero en la película. A pesar de las malas críticas, esperaban que la película triunfara en la taquilla. Esto terminó siendo incluso peor que las reseñas.
Según Box Office Mojo, la película solo logró recaudar $73 millones en todo el mundo, lo que significa que perdió una cantidad extraordinaria de dinero. Era oficial: Cats era un completo y total desastre de película, y el estudio no podía hacer nada al respecto.
Se necesitó mucho trabajo para hacer la película, pero al final del día, la gente simplemente no estaba interesada. Se han dicho algunas cosas interesantes desde que la película salió de los cines.
Las consecuencias de todo esto
Después de que la película fuera un fracaso, el elenco ha tenido mucho que decir, y la película ahora tiene un legado negativo.
Al hablar con el New Yorker, James Corden, quien interpretó a Bustopher en la película, se sinceraba un poco y decía: “No me imagino que lo veré. Es importante decir que me lo pasé genial haciéndolo… En algún momento, tienes que decir: ¿Cómo voy a juzgar mi propia experiencia? ¿Solo voy a disfrutar algo si tuvo éxito?"
Sí, incluso James tenía poco interés en ver la película.
Taylor Swift se mostró un poco más entusiasta y dijo: “Nunca hubiera conocido a Andrew Lloyd Webber ni hubiera podido ver cómo trabaja, y ahora es mi amigo. Me puse a trabajar con los bailarines y artistas más enfermos. Sin quejas."
En este punto, es seguro decir que la mayoría de la gente está contenta de que la película ya no esté en los cines y sea solo un recuerdo. Es una pena que las cosas no hayan funcionado, pero si esto se reinicia en una o dos décadas, quizás el estudio lo haga bien.
