Una pregunta que los usuarios de las redes sociales suelen pasar por alto es dónde se originó el logotipo de su plataforma. Nadie presta atención a la imagen cuando su principal preocupación es conectarse con amigos, familiares y asociados en línea. Lo que pasa es que hay una historia interesante detrás de cada uno, especialmente Twitter.
Aunque es bien sabido que el diseñador de Twitter Douglas Bowman se inspiró para la imagen de la pajarera en un pájaro azul de montaña, el logotipo puede tener orígenes en otros lugares. Sí, a pesar de ser único, comparte similitudes con una marca ficticia de Dilbert.
En la temporada 2, episodio 5 de la comedia animada de oficina, el jefe de Dilbert encarga al equipo de marketing que desarrolle la próxima gran sensación de la empresa. Logran su objetivo y crean un logotipo llamativo para acompañarlo. Lo gracioso es que la imagen se ve casi idéntica al pájaro de Twitter.
Logotipos de pájaros azules
El logo de Dilbert es ligeramente diferente, ya que es un pato azul, aunque la silueta de la vista lateral es extrañamente similar a la famosa imagen de marca de Twitter. Ambos son pájaros, pintados de azul claro y mostrados desde un ángulo lateral. Uno puede ser un pato y el otro un ave de montaña, pero son muy parecidos, excepto por una pluma o dos.
A pesar de las teorías, es un poco exagerado decir que los diseñadores de Twitter robaron su logotipo de un programa de televisión animado. Pero tal vez los ejecutivos de la plataforma de redes sociales obtuvieron algo de inspiración para una red que se convertiría en una sensación mundial gracias a ella.
Lo que es tan siniestro acerca de las similitudes entre el pato azul de Dilbert y el pájaro de Twitter sucede en el episodio real.
En "Arte", tan pronto como Dilbert imprime una copia de su logotipo, todo el personal de la oficina se vuelve loco. Todos quieren un trozo de pato. Un par de compañeros de trabajo de Dilbert incluso hablan de robarlo mientras están parados directamente frente a él. El pato se convierte en una gran sensación en la oficina. Pero no termina ahí.
Cuando el jefe se entera del cautivador logotipo de Dilbert, que no tiene otro valor que el atractivo visual, lanza una campaña para ganar dinero con él. O "payduck", como él lo llamó tan elocuentemente.
Similitudes entre Rises to Glory
Sorprendentemente, el pato azul se da cuenta. El jefe de pelo puntiagudo de Path-E-Tech Management celebra una reunión para saborear el mayor interés en la empresa, apreciando el momento. Tiene que parafrasear cada elogio con la advertencia de que la invención está en el departamento de arte, aunque vale la pena poder enorgullecerse de todos modos.
Lo sorprendente del logotipo de Dilbert es que su carrera hacia la popularidad refleja el ascenso de Twitter en todos los sentidos. Ambas compañías surgieron de lo desconocido, encontraron un gran éxito en poco tiempo y se convirtieron en sensaciones mundiales. Basta con mirar la cronología de Twitter.
La plataforma se lanzó en 2007 y adquirió mucha popularidad después de debutar en SXSW (South by Southwest Interactive). Solo ese paso adelante puso a Twitter, o Twttr, como se le conocía originalmente, en la vía rápida hacia el estrellato. Poco tiempo después, la empresa se expandió enormemente bajo el liderazgo de Jack Dorsey. Y desde entonces, el crecimiento no ha parado.
En cuanto a todos los factores, tanto Twitter como el pato azul de Dilbert tienen mucho en común. Aunque, la única diferencia notable es que la plataforma de redes sociales se ha mantenido popular, mientras que la marca de Dilbert perdió fuerza. Las perspectivas de Twitter también parecen buenas para el futuro previsible. Es el hogar de más de 300 millones de usuarios, por lo que no hay razón para creer que el uso disminuirá pronto.
A fin de cuentas, los logotipos de Twitter y Dilbert probablemente se vean similares debido a una coincidencia. O tal vez el diseñador Dustin Bowman tomó prestados algunos elementos del inocuo pájaro animado. De cualquier manera, probablemente nunca lo sabremos con seguridad.
