¿Charlie Hunnam como el Rey Arturo? ¿Quién no querría ver eso en una película? Es literalmente perfecto para el papel. Sin embargo, eso no significa que no tuviera grandes zapatos que llenar.
Hunnam estaba interpretando a uno de los personajes míticos más famosos en la historia de la narración y tenía que competir contra muchos otros grandes actores que también habían dejado su huella en el rey. Sean Connery, Clive Owen y Richard Harris, por nombrar algunos.
Sin embargo, a veces no se trata de un gran papel. Hay otras cosas que contribuyen a hacer un éxito de taquilla, y King Arthur: Legend of the Sword no tenía ninguna de ellas. El recuento de una historia antigua no siempre funciona. Ya sabemos el final.
Decir que King Arthur: Legend of the Sword se derrumbó es quedarse corto. La película se considera una de las pocas películas que ha perdido a los estudios más de 100 millones de dólares. Eso no es un gran logro. Los indignos no pudieron retirar Excalibur al igual que los cineastas de Legend of the Sword no pudieron hacer una película digna, desafortunadamente.
Así es como la película logró perder tanto dinero que ni siquiera las riquezas de Camelot pudieron recuperarlo.
Los ejecutivos de Warner Bros. esperaban que la película recaudara 25 millones de dólares durante el fin de semana de su estreno
Cuando La leyenda de la espada de Guy Ritchie abrió el fin de semana del Día de la Madre en 2017, los ejecutivos de Warner Bros. tenían la impresión de que la película recaudaría al menos 25 millones de dólares en Norteamérica en su primer fin de semana y tendría un "rendimiento superior" en el extranjero.
Sin embargo, estaban equivocados. Según The Hollywood Reporter, solo acumuló $ 15,4 millones a nivel nacional. Tampoco tuvo un "rendimiento superior" en el extranjero, ganando solo $ 29.1 millones en sus primeros 51 mercados extranjeros. Incluso fracasó en China, donde ganó unos míseros 5 millones de dólares.
En el momento de su lanzamiento, muchas fuentes proyectaban que perdería $150 millones y así fue. A Warner Bros. y Village Roadshow le costó 175 millones de dólares. No pensaron que la película recaudaría más de $145 millones a nivel mundial, pero terminó ganando $148 millones.
Se suponía que la película sería la primera de una franquicia de seis películas, pero las cinco secuelas se cancelaron después de que Legend of the Sword fracasara.
¿Por qué falló?
Legend of the Sword llegó a los cines una semana después de que Marvel's Guardians of the Galaxy vol. 2. Entonces, puedes imaginar que la franquicia de superhéroes todavía dominaba y acaparaba la atención de los fanáticos acérrimos que habían estado esperando la secuela, pero el momento en que se estrenó la película medieval. No tenía ninguna posibilidad.
Entre las malas críticas, cada pequeño detalle sobre la película, su escala de producción similar a Game of Thrones, su elenco, director (a Ritchie también le encantaron sus regrabaciones, lo que contribuyó al programa de producción de tres años de la película) y incluso su campaña de marketing contribuyó colectivamente a la caída de la película.
"El Rey Arturo es un desastre de Hollywood basado en números: director equivocado, reparto equivocado, guión equivocado, etc.", dijo el analista de taquilla Jeff Bock a The Hollywood Reporter. "Toda la dirección de Game of Thrones con esteroides que tomó el estudio desde el principio simplemente no entusiasmó a nadie para ver esto".
Junto con el hecho de que esta es una historia centenaria que todos conocen, rediseñada para que parezca un episodio de Game of Thrones, probablemente aburra al público. Las películas de temática medieval ya no funcionan bien en los cines. Game of Thrones funcionó bien porque lo tenía todo; el mejor elenco, diseño de producción y escritores, incluso cuando los creadores David Benioff y Dan Weiss enojaron a los fans en la última temporada.
La leyenda de la espada no es la única película que se sube al carro medieval desde el éxito de Juego de tronos. Películas como The Huntsman: Winter's War, The King and Outlaw King de Netflix, Hansel & Gretel: Witch Hunters y Robin Hood, lo han intentado y han fallado.
Bock también tuvo un problema con Hunnam, quien, en ese momento, era conocido por sus papeles en el programa de televisión Sons of Anarchy y la película Pacific Rim. No grandes películas taquilleras. "El estrellato televisivo es una cosa; para estas epopeyas, necesitas una actuación principal igualmente épica", dijo Bock.
Legend of the Sword también pasó a tener otra desafortunada distinción. Ocupa el segundo lugar, después de Monster Trucks, como "uno de los estrenos nacionales más bajos de todos los tiempos para un título de gran estudio de gran presupuesto".
En comparación con otras películas relacionadas con el Rey Arturo, La leyenda de la espada ocupa el segundo lugar después de Sean Connery y El primer caballero de Richard Gere, que ganó $127 en todo el mundo en 1995. Sin embargo, esa película estaba en la cola de Braveheart.
El tercer lugar es para King Arthur de 2004, donde Clive Owen interpretó el papel principal junto a Keira Knightley como Ginebra e Ioan Gruffudd como Lancelot. Esa adaptación recaudó 203,6 millones de dólares en todo el mundo.
Forbes dice que podemos aprender mucho de películas como La leyenda de la espada. Los fanáticos quieren algo que no podamos ver en la televisión, y probablemente no deberías "gastar el dinero de Return of the King en Fellowship of the Ring". No siempre queremos una historia de origen de gran presupuesto, especialmente para una historia que ya hemos escuchado.
Desafortunadamente, Legend of the Sword tenía muchas cosas en contra. Los fanáticos de las piezas históricas probablemente apreciaron la película, pero no muchas otras personas. Hoy en día, el cine gira más en torno a extraterrestres y superhéroes que a personajes mitológicos y magos súper antiguos. Aunque todavía no podemos esperar a todos esos spin-offs de Game of Thrones.
