Los críticos sabían que rehacer a Rebecca era un riesgo. Ganó el premio a la Mejor Película en la 13ª edición de los Premios de la Academia, aunque solo fuera la primera película de Hollywood de Alfred Hitchcock. La presión estaba sobre el director de la adaptación de Netflix, Ben Wheatley. Y diremos que la presión lo afectó en este caso. Lanzada casi al mismo tiempo que el fenomenal The Queen's Gambit apareció en Netflix, Rebecca desapareció de las mejores selecciones de la plataforma como una película navideña fuera de temporada.
Se tomaron muchas decisiones cuestionables en esta nueva versión. Como el cuestionable traje mostaza de Armie Hammer. Pero eso es solo un desastre a nivel superficial. Ya sea que hayas visto la película o no, esta lista de razones por las que Rebecca de Netflix fue un fracaso total seguramente te sorprenderá.
Lily James olvidó dejar el acto de Cenicienta aquí
Fue insoportable ver la inocencia deprimida de Lily James durante toda la película. Interpreta a la Sra. De Winter, un personaje poco mundano destinado a parecerse a una bebé Rebecca, la ex Sra. De Winter cuya sofisticación y gracia eran legendarias. Ella era la vida de Manderley y la nueva Sra. De Winter tiene que encontrar formas de recuperarla después de la trágica muerte de Rebecca en un accidente de navegación.
Originalmente interpretada por Joan Fontaine, la representación de 1940 de la nueva Sra. De Winter no era tan melancólica y aburrida. Pero por alguna razón, Lily James lo interpretó como si todavía estuviera en su papel principal, Cenicienta simple, pobremente vestida, caminando con una especie de rectitud quejumbrosa. La Sra. De Winter de Hitchcock era encantadora a pesar de su impotencia, pero Wheatley parecía como si estuviera apuntando a una vagabunda femenina de finales de la década de 1930.
Deja de hacer que Armie Hammer suceda, no va a suceder…
Armie Hammer estaba condenado en este papel. El Sr. De Winter original fue interpretado por Laurence Olivier. El Sr. De Winter de Olivier era el perfecto caballero inglés adinerado, que en un momento se llevaba una encantadora ingenuidad y aterrorizaba a su novia al siguiente con su temperamento y conflictos internos reprimidos. Hammer, por otro lado, era solo un viudo apuesto y anodino. Claro, la buena apariencia de Armie Hammer res alta algo, pero ciertamente no es una actuación impactante necesaria en esta icónica nueva versión de la película.
No había una curva clara en el desarrollo de su personaje. Se suponía que iba a pasar del novio soñador en la luna de miel a este esposo sin emociones que está agonizando internamente por la culpa y la ira. Pero a pesar de todo, Hammer fue simplemente triste sin contexto. Como resultado, su ira se vería como arrebatos de la infancia que surgen de la nada. Es como si solo hubiera sido seleccionado para este papel porque una vez interpretó a un tipo misterioso e incompleto en Gossip Girl.
Kristin Scott Thomas se merecía algo mejor
Kristin Scott Thomas era la única esperanza de este remake. Lo logró como la Sra. Danvers, una doliente patética y destructiva con un apego inquietante a su antigua amante, Rebecca. Era la única dinámica clara en la película. Thomas se comprometió a hacer justicia a este papel que siempre estará ligado a la actuación nominada al Oscar de Judith Anderson. Así que uno pensaría que ella sola habría llevado la película, pero solo res altó lo mala que era.
Hizo más fácil reconocer la f alta de vida en las actuaciones de Lily James y Armie Hammer. Ver a la talentosa Kristin Scott Thomas en sus escenas fue como ver una película completamente diferente. Se merecía algo mejor: una mejor dirección y un grupo de coprotagonistas. Rebecca de Netflix redujo el thriller psicológico de Hitchcock a un aburrido melodrama. Wheatley podría haber explorado más la historia en esta era tan liberada. En cambio, se concentró en insertar colores ridículos en todas partes, haciendo que Rebecca pareciera un anuncio de moda.
