Fue hace 25 años cuando Contact debutó por primera vez en los cines de todo el mundo. Pero han pasado más de 40 años desde que al astrónomo de renombre mundial Carl Sagan y su esposa, la ex directora creativa de la NASA y co-creadora de Cosmos, Ann Druyan, se les ocurrió por primera vez la idea de la película. Al igual que algunas de las mejores películas jamás realizadas, la inteligente pareja tardó casi dos décadas en dar vida a su inspiración. Pasó por muchas iteraciones, incluida una divisiva del director de Mad Max, George Miller, antes de que finalmente cayera en manos de Robert Zemeckis, el hombre detrás del increíblemente intrincado Forrest Gump.
Por supuesto, Contact también es conocida como una de las mejores películas de Jodie Foster. Si bien ciertamente no fue una película simple de viajes espaciales / alienígenas, tiene una audiencia de culto acérrimo que es leal hasta el día de hoy. También mostró las habilidades de actuación de Matthew McConaughey en medio de una época en la que tuvo algunos fracasos importantes en la taquilla.
Si bien la película, que trata sobre la búsqueda de vida por parte de la humanidad más allá de nuestro planeta, tiene fanáticos a los que les encanta diseccionar su verdadero significado, muchos no han captado del todo de qué se trata realmente la película. En una fantástica historia oral de Vulture, los cineastas, escritores y el elenco de la película revelaron una explicación…
¿Cuál fue el punto del contacto de la película?
Cualquiera que sepa algo sobre Carl Sagan sabe que el científico luchó constantemente para reconciliar la existencia de dios con su comprensión de la ciencia. Esta idea fue la base de Contact. Aunque la trama tiene algunos homenajes directos a la relación de Carl con su hija Sasha, su esposa, el papel de Ann Druyan en la comunidad científica y el deseo humano de saber si estamos solos en el universo, es el tema de la religión versus la ciencia que tiene el verdadero significado de la película.
En su entrevista con Vulture, el elenco y el equipo de Contact revelaron que ellos también estaban lidiando constantemente con este debate. No solo afectó la forma en que interpretaron a sus personajes (es decir, la científica Ellie Arroway de Jodie y el religioso Palmer Joss de Matthew), sino también la forma en que actuaron detrás de escena.
"Quería que pareciera real. No había manera de que alguna vez tuviera el tipo de conocimiento que los científicos reales podrían tener", dijo Jodie Foster con respecto a su investigación sobre el tema. "Hice mucha investigación que no entendí, pero alguien muy inteligentemente me compró libros para niños sobre ciencia y agujeros negros".
La productora ejecutiva Lynda Obst dijo que la producción tuvo varios talleres para el elenco y el equipo que contaron con oradores invitados que hablaron sobre las diferentes perspectivas en el debate.
"Hubo teólogos cristianos muy serios que nos hablaron sobre las cosas de Joss y lo que significaba el pensamiento cristiano apocalíptico. Jill Tarter entró y nos habló de radioastronomía. Queríamos aclarar el debate esencial entre la ciencia y la religión. Queríamos que ganara la ciencia, pero no que perdiera la religión", explicó Lynda.
Cómo Carl Sagan y Matthew McConaughey discutieron sobre el significado del contacto
Entre los oradores estaba el propio Carl Sagan, quien no solo pensó en la idea de la película, sino que también escribió las primeras encarnaciones de la misma, así como el libro en el que se basó la película. Por supuesto, se entregó a guionistas profesionales antes de que finalmente se desarrollara. Cuando Carl vino al plató para hablar con los actores, ya estaba muy enfermo. Lamentablemente, terminó perdiendo la vida antes del estreno de la película.
"Tenemos que ser una audiencia cautiva de Carl Sagan que nos lleva a través del comienzo del mundo", dijo Matthew McConaughey a Vulture. "Si no recuerdo mal, era como. En realidad era así: 'Si tomas un reloj y lo miras en dos dimensiones, estaría en la punta de la esquina izquierda de la parte superior de los cinco en el reloj. Esa es nuestra galaxia en la que estamos. Está en constante expansión y hay muchos universos. Estuve al borde de mi asiento todo el tiempo. Todo lo que había dicho me estaba llenando y haciéndome más creyente de lo que ya era. Llegó hasta el final y dice: 'Y por lo tanto, Dios no existe'. Dije, 'Espera un minuto. Me hiciste creer que Dios existía más que nunca, ¿y ese es tu chiste? Él estaba como, 'Sí. Me encantaría discutirlo'".
"Lo que Carl y yo queríamos era que Eleanor Arroway fuera escéptica", dijo Ann Druyan. "Pero luego tiene esta experiencia de contacto en la que va a ver a su padre en el cielo, y qué gran manera de darle la vuelta. Porque literalmente cree que vio a su padre en el cielo. También queríamos que Palmer Joss se diera cuenta de que su Dios era demasiado pequeño, no era lo suficientemente grande para el universo, y la ciencia lo revela. Pero Matthew no lo haría. No quería que se convirtiera en Richard Dawkins, pero quería que dijera estas palabras: " Mi Dios era demasiado pequeño.'"
"No me puedo imaginar diciendo esa línea porque eso habría socavado quién era yo", admitió Matthew. "Eso fue una mentira. No puedo continuar y mentir sobre mi personaje. Interpretar a un personaje que cree al final 'Oh, mi Dios era demasiado pequeño' es diferente a decir, 'Oh, el patio trasero de Dios es más grande que yo". pensamiento.'"
Mientras que Carl Sagan siempre lidiaba con si había o no un Dios, estaba seguro de que el concepto de la humanidad de la entidad era falso. Debido a toda la evidencia que tenemos ante nosotros, Carl creía que la ciencia prácticamente había refutado las antiguas definiciones de Dios.
"Es lo que Carl realmente siente acerca de las personas que piensan que Dios no habría puesto otras inteligencias en el universo. Ese es un Dios pequeño", explicó Lynda Obst. "Pero un Dios que puede concebir el nacimiento de formas de vida, ese es un gran Dios".
