La verdadera razón por la que 'Quantum Of Solace' fue una terrible película de Bond

Tabla de contenido:

La verdadera razón por la que 'Quantum Of Solace' fue una terrible película de Bond
La verdadera razón por la que 'Quantum Of Solace' fue una terrible película de Bond
Anonim

Cuando tienes una franquicia tan duradera como la de James Bond, suele haber algunas películas malas en el camino. Por supuesto, los fanáticos de 007 clasificaron las películas de mejor a peor, ya que había más de tres para elegir. Tal como está, ha habido 27 películas desde 1962, incluida la muy esperada No Time To Die de este año. Aparte de la calidad general, los fans han estado clasificando estas películas por la fuerza de su villano, así como por las chicas Bond que eligen para cada historia. Pero cuando se trata de Quantum Of Solace de 2008, la mayoría de los fanáticos piensan que los cineastas no hicieron nada bien. Claro, la película ganó mucho dinero, pero fue una completa decepción para la segunda aparición de Daniel Craig como el mejor agente secreto de Gran Bretaña.

Aunque hubo mucha controversia en torno a la elección de Daniel para el papel que tradicionalmente era interpretado por hombres altos, morenos y medianamente guapos, Casino Royale de 2006 dejó boquiabiertos al público. Para muchos, Casino Royale no es solo una gran película de Bond… es una de las mejores… con diferencia. Pero Quantum, por otro lado, es uno de los peores. Y hay algunas razones muy legítimas por las que los fanáticos piensan que lo es… Diablos, incluso Daniel Craig estuvo de acuerdo con ellos en el documental de 2021 Ser James Bond. He aquí por qué los fanáticos y el propio 007 tienen toda la razón…

Cómo la f alta de un escritor destruyó la segunda salida de Daniel como 007

Había una gran expectativa sobre lo que haría Daniel Craig con su segunda aparición como James Bond. Después de toda la controversia innecesaria y, francamente, ridícula en torno a su elección, los fanáticos esperaban grandes cosas de Daniel después de Casino Royale. Por lo tanto, MGM (que es propiedad de Sony) y Eon Productions (Barbara Broccoli y Michael G. Wilson) tuvo que darse prisa y hacer una secuela. Sony tenía una fecha de estreno disponible para ellos y los cineastas tuvieron que apresurarse para tener un proyecto listo para ese momento. Solo que se estaba gestando una huelga de escritores y, por lo tanto, hacer un proyecto lo antes posible se volvió aún más importante. Después de todo, sin escritores, ¿cómo podrían hacer una buena película?

No puedes. Y no lo hicieron.

La ausencia de un escritor (o escritores) fuerte es lo que destruyó Quantum Of Solace.

Antes del lanzamiento de Casino Royale, los guionistas Neal Purvis y Robert Wade estaban trabajando en un guión para una secuela. Si bien los componentes de la historia se mantuvieron para Quantum of Solace, la mayoría se descartaron después de que el productor Michael G. Wilson pensara en una nueva idea. Pero no se encargó un nuevo guión y esto provocó que Roger Michell abandonara la dirección. Pero debido a las demandas de Sony, la película tuvo que acelerar la producción. Así que contrataron al legendario guionista Paul Haggis.

Cuando Paul Haggis comenzó a esbozar la idea de Michael, se contrató al director Marc Forster (que no era fanático de Bond) para dirigir y ayudar a dar forma a la historia.

"Debido a que Bond interpreta la realidad, pensé que las circunstancias políticas también deberían ser reales, aunque Bond no debería ser una película política. Pensé que cuanto más política la hago, más real se siente, no solo con Bolivia y lo que está pasando en Haití, pero con todas estas corporaciones como Shell y Chevron diciendo que son verdes porque está muy de moda ser verde ", dijo Marc en una entrevista.

Pero con la huelga del Sindicato de Escritores de América a punto de estallar, Paul no tuvo tiempo de sacar la historia. De hecho, terminó su primer borrador dos horas antes de que comenzara la huelga. Según Barbara Broccoli, incluso salió por la puerta y comenzó a golpear después de entregar su borrador.

Paul les entregó a los productores y al director todos los latidos de la historia necesarios, pero nada del corazón y el alma que surgen de manipular un guión durante un período de tiempo. De hecho, ni siquiera tenía el diálogo. Lo que resultó en que Daniel y Marc descifraran el guión mientras lo filmaban.

"Teníamos un guión básico y luego hubo una huelga de guionistas y no pudimos hacer nada", dijo Daniel en una entrevista de 2011. "No pudimos contratar a un escritor para terminarlo. Me digo a mí mismo: 'Nunca más', pero ¿quién sabe? Yo estaba tratando de reescribir escenas, y no soy un escritor".

El resultado de no tener escritor

Las consecuencias de no tener un escritor adecuado en la película dieron como resultado que la película pasara de un escenario a otro sin mucha rima o razón. Básicamente, Bond tuvo que superar una serie de obstáculos (fácilmente) y, por lo tanto, no fue exactamente una historia atractiva. Además, como se detalla en el excelente videoensayo de Filmento, la película se compone íntegramente de dos tipos de escenas… Secuencias de acción y escenas expositivas. A lo largo de la película, alternamos entre estos dos tipos de escenas. E improbablemente la mayoría de las otras películas de James Bond, las escenas de Quantum que profundizan en importantes piezas de contexto y exposición para explicar la historia demasiado complicada, no son más que volcado de información. No hay conflicto. No hay drama. Solo hay información que conduce a escenas brutalmente violentas.

Al final del día, Quantum of Solace se convirtió más en una película de Fast and the Furious o Transformers que en una película de James Bond.

Recomendado: