¿Qué necesita un actor para evocar una actuación ganadora de un Oscar? Resulta que la calidad importa mucho más que la cantidad, en términos del tiempo total que aparece en una película. Al menos eso es lo que se puede deducir del primer premio de la Academia del actor británico Anthony Hopkins, por su interpretación del Dr. Hannibal Lecter en el clásico de terror de Jonathan Demme de 1991, El silencio de los corderos.
La película, adaptada de la novela homónima de Thomas Harris de 1988, tuvo una duración total de una hora, 58 minutos y 31 segundos. A pesar de ser el principal antagonista de la historia, el tiempo de pantalla total de Hopkins en la película totalizó solo 24 minutos, 52 segundos, o el equivalente a casi el 21% de toda la película, incluidos alrededor de cuatro minutos, 48 segundos de créditos.
Ese triunfo de Hopkins en los Oscar de 1992 también fue la primera de seis nominaciones en total, aunque no fue hasta los premios de la Academia más recientes que logró su segunda victoria.
Se volvió hacia Hopkins
Según Rotten Tomatoes, El silencio de los corderos sigue a 'Clarice Starling (Jodie Foster), una de las mejores estudiantes de la academia de entrenamiento del FBI. Jack Crawford (Scott Glenn) - [jefe de la Unidad de Ciencias del Comportamiento de la Oficina] - quiere que Clarice entreviste al Dr. Hannibal Lecter, un psiquiatra brillante que también es un psicópata violento, que cumple cadena perpetua tras las rejas por varios actos de asesinato y canibalismo. Crawford cree que Lecter puede tener una idea de un caso y que Starling, como una mujer joven y atractiva, puede ser el cebo para sacarlo.'
Demme se invirtió en que el legendario Sean Connery interpretara el papel de Hannibal. Connery había ganado recientemente un Oscar por su papel secundario en Los intocables. Sin embargo, el actor de James Bond rechazó al director y se vio obligado a recurrir a Hopkins, quien lo había impresionado como el Dr. Treves en El hombre elefante más de una década antes.
En un chat de reunión reciente con su coprotagonista Jodie Foster, Hopkins reveló que originalmente desdeñaba el papel. Esto fue después de que su agente le dijera que le enviaría un guión titulado El silencio de los inocentes. Según el actor, su primera impresión fue que se trataba de un cuento infantil.
Quería apasionadamente el papel
Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que el actor galés supiera que deseaba apasionadamente interpretar el papel. Lo reveló en la conversación en video con Foster, que se hizo para la revista Variety. Según él, era la mejor parte que había leído. "Estuve en Londres en 1989, haciendo una obra llamada M. Butterfly", explicó Hopkins.
"Era una calurosa tarde de verano, me llegó el guión y comencé a leerlo. Después de 10 páginas, llamé a mi agente. Le dije: '¿Es esta una oferta real? Quiero saber. Esto es la mejor parte que he leído'". Ese giro de los acontecimientos lo llevó a sentarse a cenar con Demme, después de lo cual el papel estaba casi en la bolsa.
"Leí el resto del guión, y Jonathan vino un sábado por la tarde y cenamos", continuó. "Y dije: '¿Esto es real?' Y él dijo: 'Sí'. Dije ok.' Era un tipo maravilloso con quien trabajar. No podía creer mi suerte y tenía miedo de hablar contigo. Pensé: '¡Ella acaba de ganar un Oscar [por The Accused en 1989]!'"
Primera impresión abrumadora
Hopkins le dijo a Foster que la única otra parte que tuvo una primera impresión tan abrumadora en él fue The Father de Florian Zeller en 2019. Quizás, como era de esperar, este fue el único otro papel que terminó ganándole al actor un Oscar.
"Dos guiones tuvieron un impacto inmediato en mí. Uno era El silencio de los inocentes, y [el otro era] El padre", dijo. "Estaba tan claramente escrito. No tuve que hacer ninguna investigación. Pude caer fácilmente en él. Suena tan cursi, pero ahora me ha hecho muy consciente de lo preciosa que es la vida y de cómo nos contenemos dentro de algo tan misterioso."
Al igual que El silencio de los corderos, El padre era otro thriller psicológico. Sin embargo, a diferencia del clásico de 1991, Hopkins tuvo que esforzarse aún más en términos del tiempo total que pasó en la pantalla.
La película de Zeller tiene una duración total de 96 minutos y 57 segundos. De esos, 65 minutos y 14 segundos lo presentaron en la pantalla. Eso representa efectivamente al menos el 67% del tiempo total de ejecución, incluidos tres minutos y 46 segundos de créditos. Aun así, Hopkins ya había demostrado que no necesitaba tanto tiempo para ofrecer una actuación digna de un Oscar.
