El 20 de abril de 2001, 20th Century Fox estrenó una película de comedia surrealista en los cines de Estados Unidos. Freddy Got Fingered fue una creación del actor y comediante canadiense Tom Green, quien escribió, dirigió y protagonizó la película.
Green, quien en ese momento estaba en una relación con la estrella de Los ángeles de Charlie, Drew Barrymore, había pasado los seis años anteriores más o menos como el acto principal de The Tom Green Show en MTV. El programa presentaba principalmente bocetos y acrobacias en línea con el estilo de comedia de choque característico de Green. Una de esas acrobacias incluía escenas en las que el comediante chupaba la ubre de una vaca en público.
A pesar de su controvertido estilo, los estudios de Regency Enterprises consideraron oportuno invertir $14 millones en la producción del guión de Green Freddy Got Fingered.
Recibido con desdén general
La sinopsis de la película de Freddy Got Fingered en Google dice: "Gord Brody (Tom Green) es un caricaturista en apuros que intenta presentar un programa animado a los ejecutivos de Hollywood. Cuando falla, regresa a su ciudad natal sin otra opción que vivir con sus padres y su hermano menor, Freddy (Eddie Kaye Thomas)."
"Su padre (Rip Torn) no aprueba la trayectoria profesional de Gord y lo presiona para que se independice. Mientras padre e hijo intercambian críticas, a Gord se le ocurre una mentira que lo cambia todo: afirma que su padre es molestar a Freddy, lo que tuvo consecuencias drásticas".
Tan pronto como la película comenzó a proyectarse en los cines, fue recibida con desdén general, ya que el público frunció el ceño ante los tropos que aparecían en la historia. Quizás gracias al valor de impacto que vino con él, un número significativo de personas todavía acudió en masa para verlo por sí mismos. Gracias a esto, las pérdidas de los productores se mitigaron en gran medida, ya que la película recaudó alrededor de $14.3 millones de ingresos de taquilla a nivel nacional y mundial.
Al año siguiente, la película fue nominada a ocho premios Golden Raspberry, incluidos los de peor guión, peor película, peor actor y peor director.
Me pareció de muy mal gusto
A diferencia de la mayoría de los artistas nominados para los infames premios, Green apareció para recoger sus gongs en persona e inyectó algo de sarcasmo en su discurso de aceptación. "Cuando nos dispusimos a hacer esta película queríamos ganar un Razzie, así que este es un sueño hecho realidad para mí", dijo en broma. "Es un momento de mucho orgullo para mí… Usé este esmoquin en mi boda, así que les da una idea de cuánto significa esto para mí".
Esto fue solo el comienzo de las críticas negativas. Al frente de la fila para apilar, estaba el aclamado crítico de cine, Roger Ebert."Esta película no raspa el fondo del barril", escribió en su sitio web oficial. "Esta película no está por debajo del fondo del barril. Esta película no está por debajo del fondo del barril. Esta película no merece ser mencionada en la misma frase que los barriles".
Al igual que los fanáticos, Ebert estaba particularmente disgustado con la mayoría de las acrobacias de Green, que parecían de muy mal gusto. "La película es un vomitorio que consiste en 93 minutos de Tom Green haciendo cosas que un geek en un espectáculo secundario de carnaval rechazaría. Seis minutos después de la película, su personaje s alta de su auto para mover el pene de un caballo. Esto es, descubrimos, un elemento de encuadre, que se combinará con una escena al final de la película en la que rocía a su padre con semen de elefante, directamente desde la fuente".
El público comenzó a cambiar su tono
La credibilidad de Ebert a lo largo de los años provino de su capacidad para aceptar que no importa qué tan fuerte nos sintamos con respecto a una obra de arte, sigue siendo subjetivo. Aceptó que otras generaciones pueden ver una película a través de una lente completamente diferente a la suya.
Él dejó esta puerta abierta para Freddy Got Fingered, aunque con un descargo de responsabilidad: "Puede llegar el día en que Freddy Got Fingered sea visto como un hito del neosurrealismo. Puede que nunca llegue el día en que sea visto como divertido."
A medida que pasaba el tiempo, la vacilante predicción de Ebert, lenta pero ciertamente, comenzó a hacerse realidad. A medida que la película pasó de los cines al lanzamiento doméstico en DVD, su suerte comenzó a cambiar. Para empezar, recaudó la impresionante cifra de 24,3 millones de dólares solo con las ventas de DVD.
El público también comenzó a cambiar de tono. Las críticas comenzaron a cambiar de sombrías a, en el peor de los casos, mixtas. Lo que la mayoría de la gente encuentra simplemente repugnante ataca una forma de vida que es todo resentimiento sombrío y juegos de venganza. Tonterías exageradas, pero provoca risas oscuras y significativas , decía una reseña en Rotten Tomatoes.
Otro postuló que, de hecho, fueron estas extremidades en la película las que hicieron que valiera la pena verla. "Esta película es completamente ridícula y exagerada, y gran parte del humor es terriblemente divertido".
