El tema en cuestión no se trata de quién era más esencial entre Charlie Sheen y Ashton Kutcher, sino de cuán posiblemente el programa más divertido en la historia de las comedias televisivas cayó drásticamente a una conclusión anticipada. El espectáculo icónico, Two & A Half Men, presenta dos eras distintas basadas en los actores principales. Cuando el programa se estrenó en el año 2003 con Charlie Sheen a la cabeza, desde el principio, la hilaridad comenzó a aparecer. No es de extrañar, en unas pocas semanas, los espectadores estaban hechizados.
La era de Charlie, Two & A Half Men controló el mundo de la televisión desde el principio, justo hasta que fue despedido. Esto fue después de difamar públicamente a los creadores del programa, incluido Chuck Lorre.
Hubo varios elementos que contribuyeron al enorme éxito del programa, pero Charlie siguió siendo el cebo del reloj, brilló por completo. El avatar casual y listo para tener sexo de Sheen parecía traer sonrisas incluso a los más ocupados y fríos de todos. Un mujeriego que escribe jingles que vive la vida en sus propios términos, y que a menudo se mete en problemas por su hermano y su sobrino, que él cree que son esponjas: eso es todo sobre el concepto general del programa sobre el cual gobernó legítimamente la sección de comedia de situación en la televisión.
Los personajes del programa crearon una atmósfera familiar en la que los espectadores de Two & A Half Men no pudieron pensar en nadie para reemplazar a ninguno de los personajes.
Party se mantuvo fuerte y durante mucho tiempo, pero después de ocho largas temporadas, recibió un golpe con la expulsión de Charlie Sheen (Charlie Harper). Y eso nos llevó a una nueva mañana en la playa de Malibú en la temporada 9 con Ashton Kutcher como el multimillonario de Internet Walden Schmidt dueño de la plataforma donde Charlie Harper haría planes para sus citas nocturnas. El primer episodio de Sheenless tuvo 28 millones de espectadores en televisión. Lamentablemente, la gran visualización no se debió a que la gente sintiera curiosidad por ver a Ashton, sino que fue solo para obtener la sensación inusual de T&HM sin el hombre principal, Charlie Harper.
En consecuencia, después del primer episodio, la audiencia o el gráfico de popularidad nunca se volvieron verticales, simplemente siguieron cayendo. Fue una alarma para los creadores, así como para los actores, que la audiencia no estuviera de humor para comprar a Ashton Kutcher en lo que respecta a Two and A Half Men. Toneladas de esfuerzos de los creadores para mantener el programa se fueron por el desagüe cuando solo después de cuatro años de una débil carrera dirigida por Ashton, se anunció el cierre de Two & A Half Men.
Ahora la gran pregunta es qué condujo realmente a una disminución tan inusual en la popularidad del programa. ¿Fue la ineficacia de Ashton Kutcher para encajar en el papel? o simplemente la ausencia de Charlie Sheen en la pantalla? Bueno, no se puede culpar a nada, en particular, ya que hubo múltiples factores contribuyentes que lo llevaron a su fin. Echemos un vistazo más profundo.
El T&HM de la era Charlie disfrutó de una serie de ventajas, siendo la más importante la tierna edad de Jake. Lo creas o no, el inmaduro Jake infundió una gran cantidad de humor y golpes al espectáculo. Se puede argumentar que Jake siempre se mantuvo como un ganso tonto e inmaduro, pero f altaban la inocencia y las travesuras infantiles. A medida que Jake crecía, las cosas no eran las mismas y, con bastante frecuencia, aparecía como un inadaptado para el tema principal del programa. Justo cuando Ashton tomó las riendas, Jake estaba casi extinto, finalmente se fue y regresó solo para el último episodio.
Al igual que Jake, varios otros personajes perdieron su rastro después de la expulsión de Charlie. ¿Quién puede olvidar a la aterradora Rose? Desde el inicio del programa, su trabajo consistía en acechar a Charlie y ponerlo en situaciones difíciles innecesarias y al público le encantó. Una vez más, el juego no siguió siendo el mismo y su papel también se modificó para adaptarse a las nuevas historias.
En cierto modo, los creadores tuvieron que hacer la reorientación de los personajes, ya que todos ellos, en gran medida, giraban en torno a Charlie Harper de Sheen. Esta regestión terminó por hacer que T&HM perdiera su esencia original. No está mal decir que el nuevo T&HM se sintió como un espectáculo diferente con el mismo título y escenario.
Los espectadores no recibieron bien los cambios que hicieron los creadores. Para aumentar las preocupaciones, hubo varias otras comedias de situación que comenzaron a quitarle el liderazgo a T&HM. The Big Bang Theory siempre había sido un gran espectáculo, pero si recuerdas, luchó para vencer a T&HM en términos de popularidad. Sin embargo, aprovechando su estado de deterioro, The Big Bang Theory lo cambió por vallas y reemplazó a T&HM como el espectáculo principal.
Los creadores probaron todas las armas del arsenal, pero nada parecía funcionar. Se hicieron algunas adiciones nuevas al elenco para evitar que el barco se hundiera, pero aún se sentía como si estuvieran tratando de arreglárselas con el elenco.
Bueno, si observamos de cerca la naturaleza hedonista de Charlie Harper está bastante en la línea del Charlie Sheen de la vida real. Obviamente, no había nadie que tomara su lugar.
