¿Por qué la película de 2005 'Ste alth' fue un fracaso de taquilla?

¿Por qué la película de 2005 'Ste alth' fue un fracaso de taquilla?
¿Por qué la película de 2005 'Ste alth' fue un fracaso de taquilla?
Anonim

Según las estimaciones de la mayoría de los fanáticos, una película con actores como Jessica Biel, Josh Lucas y Jamie Foxx debería ser un éxito, por defecto. Pero eso no es lo que sucedió con 'Ste alth' de 2005.

Para una película en la que Columbia Pictures gastó $135 millones, la película fue un completo fracaso. La taquilla fue un fiasco, ya que la película solo recaudó 79 millones de dólares en todo el mundo. En definitiva, es uno de los mayores fracasos de taquilla de todos los tiempos. No es que le importara a Jessica; las fuentes sugieren que ella deliberadamente recortó su carrera en Hollywood.

Así que los fans (¡especialmente los de Jessica Biel y Jamie Foxx!) podrían preguntarse, ¿qué salió mal exactamente?

La trama de la película se centró en un grupo de pilotos de combate que tienen la tarea de "entrenar" una computadora con inteligencia artificial para pilotar un avión de combate. ¿Qué puede salir mal, verdad?

En el transcurso de la película, un rayo reprograma la IA (¡imagínate!) y se vuelve contra su 'equipo'. En última instancia, el equipo contraataca con éxito y la IA aprende algo de humanidad y se sacrifica, pero los créditos finales muestran que vuelve a la vida parpadeando.

En resumen, la película era un poco predecible, aunque el equipo invirtió mucho tiempo y esfuerzo en recrear aviones de combate y simular los suyos. Y cuando llegó el momento de los despegues, se filmaron algunas escenas en portaaviones reales.

Aún así, la previsibilidad de la película fue el principal problema que impidió que ganara mucho en la taquilla.

Cartel de la película 'Ste alth' 2005
Cartel de la película 'Ste alth' 2005

Roger Ebert llamó a la película una "bomba fétida" en su reseña; describe con elocuencia cómo la película es aburrida, desafía la ley natural (la de Newton, por ejemplo) y tira la lógica por la ventana.

Ebert realmente lo dijo mejor, señalando que la película es una mezcla fallida de 'Top Gun' y '2001'. Además, resumió el ambiente general de la película y escribió que era "una ofensa contra el gusto, la inteligencia y el código de contaminación acústica". Curiosamente, el equipo se enfrentó a algunos obstáculos relacionados con las preocupaciones ambientales al elegir los lugares de filmación; El desierto aparentemente protegido no es un lugar ideal para filmar una película de aviones de combate.

Pero eso no importa porque los jets de los personajes pueden volar distancias increíbles, como de Corea a Alaska, sin detenerse. Como bromeó sarcásticamente Ebert, "obtienen un gran rendimiento de combustible en estos bebés, deben ser vehículos híbridos".

En general, Ebert criticó todo, desde la trama predecible y el diálogo poco realista de los personajes hasta las inexactitudes de un equipo de bombarderos que recibe literalmente 24 minutos de aviso antes de llegar a una misión.

Y como contó The Guardian, las críticas de Ebert llegaron antes de que la película fracasara en la taquilla. La pérdida neta de 111,7 millones de dólares de la película también fue una bofetada para Jamie Foxx, que acababa de recibir un Oscar por 'Ray'. Pero tal vez esta experiencia cinematográfica no fue tan mala como besar a Beyonce en 'Dream Girls'.

Después de todo, incluso los mismos actores sabían que la película no era la mejor… Pero probablemente les pagaron de todos modos, incluso si el estudio no ganó ni un centavo.

Recomendado: