Taylor Swift ha sido un nombre familiar casi desde el momento en que irrumpió en la escena con su álbum homónimo en 2006. Tiene millones de fanáticos en todo el mundo y tiene un patrimonio neto estimado en más de $ 400 millones. Pero con el megaéxito vienen muchas pruebas y tribulaciones… y nos referimos a pruebas. Literalmente. El cantante de "Blank Space" ha estado en ambos lados del enfrentamiento demandante-acusado con una cantidad vertiginosa de juicios, y ese número solo crece con cada año que pasa.
Algunos han presentado demandas por derechos de autor contra ella por letras que creen que escribieron (te dejaremos decidir), y al menos otra ha sido… bueno, más siniestra que esa (¿recuerdas la demanda de $1?). Taylor Swift, armada con lo mejor de lo mejor en lo que respecta a la representación legal, ha prevalecido como era de esperar en la mayoría de los casos presentados en su contra, pero incluso perder un caso aquí y allá no parece retrasarla. Aquí están todas las demandas que recordamos "demasiado bien".
7 Una demanda por derechos de autor sobre 'Shake It Off'
Aquí hay una demanda que puede ver desarrollarse en tiempo real. Taylor Swift le pidió recientemente a un juez que suspenda el juicio planeado por las letras que dos compositores creen que les robó. Sean Hall y Nathan Butler son responsables de la canción de 2001 del grupo femenino 3LW "Playas Gon' Play". Creen que la letra de Taylor "Playas going to play, play, play, play, play and the haters going to hate, hate, hate, hate, hate" es una copia de su línea: "Playas, they gon' play, and haters, van a odiar". Los abogados de Taylor argumentan que la letra es demasiado general para ser propiedad de alguien y que fallar a favor de los demandantes pondría en peligro el dominio público."
6 …Y otra demanda por exactamente la misma letra
Lo creas o no, Sean Hall y Nathan Butler no son los primeros en demandar a Taylor Swift por infracción de derechos de autor de "Shake It Off". Ni siquiera son los primeros en demandarla por esa letra exacta. Jesse Graham, un artista de R&B que escribió una canción llamada "Haters Gonna Hate", alega que la letra de Taylor es demasiado similar a la suya. No somos abogados ni nada por el estilo, pero… ¿podrían varias demandas por esta misma letra sugerir que la línea es demasiado común para ser propiedad de un solo artista?
5 Otra demanda por infracción de derechos de autor por 'Evermore'
Un parque temático en Utah demandó a Taylor Swift el año pasado por infracción de derechos de autor, ya que creen que el título de su álbum y canción 'evermore' es una copia directa de su parque temático con el mismo nombre. Los abogados del parque temático argumentan que los visitantes estaban confundidos sobre lo que es el parque, creyendo inicialmente que podría ser un parque temático de Taylor Swift. En respuesta, los abogados de Taylor señalaron los problemas legales anteriores del parque temático y el hecho de que muchos contratistas los han demandado y deben cientos de miles de dólares, insinuando que el motivo de su demanda puede tener una motivación monetaria. El parque temático pronto abandonó la demanda.
4 El infame caso de agresión sexual de $1 de Taylor Swift
En probablemente su demanda más publicitada, Taylor Swift contrademandó al DJ de radio David Mueller, quien dijo que se levantó la falda y le agarró el trasero en una sesión de fotos entre bastidores en Denver en 2013. La locutora de radio demandó a Taylor después de que ella hiciera esas afirmaciones, diciendo que fue despedido de su trabajo en la radio como resultado. Evidentemente, no sabía con quién se estaba metiendo, porque Taylor Swift lo contrademandó pidiendo $1 en daños y perjuicios, un truco que sin duda pretendía comunicar que su motivación para demandar no estaba motivada por el dinero y que confiaba en sus declaraciones. Ella ganó $1 y demostró su punto.
3 Una demanda con su corredor de bienes raíces anterior
Andrew Azoulay, un corredor de la firma Douglas Elliman, afirmó en 2019 que Taylor Swift le debía una comisión de $1.08 millones por una casa en Tribeca que él le vendió, solo una de sus muchas hermosas propiedades. Un juez desestimó este caso de inmediato, citando la informalidad del único correo electrónico que aludía a tal acuerdo y concluyendo que el correo electrónico no estaba lo suficientemente completo para ser considerado un contrato legalmente vinculante.
2 Una demanda por 'incumplimiento de contrato' por 'Hable ahora'
Taylor Swift lanzó su álbum Speak Now con gran éxito en 2010. Su exmánager, Dan Dymtrow, la demandó poco después, alegando que la había ayudado a lanzar su carrera en años anteriores y que le debían comisiones por las ventas de su álbum. Taylor Swift, que tenía solo 14 años cuando Dymtrow la dirigía, y su familia argumentaron que él no había completado el papeleo necesario para recibir el pago de regalías. La mayoría de los cargos fueron desestimados, y la resolución del caso sobre el único cargo que se mantuvo ("enriquecimiento injusto") se ha mantenido extrañamente en secreto.
1 La demanda en la que Taylor Swift no aceptó la música de un chico
Russell Greer llegó a los titulares cuando demandó a Taylor Swift en 2016 por, eh, ¿no aceptar la presentación de su canción no solicitada? Aunque Taylor Swift tiene una política contra las presentaciones no solicitadas, la compositora se enojó porque la cantante no había aceptado la canción que le envió a su agente y comenzó a contactar a la familia de Taylor para intentar que se la pasaran. Incluso comenzó una petición en línea tratando de obtener apoyo para sí mismo, escribiendo: "'Busco que Taylor sea mi voz ya que físicamente no puedo cantar mi música" (tiene parálisis facial y se sometió a años de terapia del habla).
