En su primer compromiso público desde el nacimiento de su hija Lillibet, Meghan Markle (La duquesa de Sussex) y su esposo El príncipe Harry realizó un viaje de tres días a la ciudad de Nueva York, donde realizó varias apariciones públicas de alto perfil, visitando varios lugares importantes como el One World Trade Center y el 9/ 11 Memorial, y también haciendo más visitas personales a las escuelas de los niños.
El viaje de buena voluntad, destinado a dar a conocer el trabajo de caridad de Harry y Meghan fuera de la familia real, sin duda fue noticia en todo el mundo. Sin embargo, probablemente no fue por las razones que la pareja esperaba. De hecho, su visita a la Gran Manzana ha sido recibida con críticas generalizadas de la realeza, con muchos puntos dirigidos particularmente a Meghan.
7 Sus elecciones de ropa se consideraron inapropiadas para el clima
Las elecciones de moda de Meghan para su viaje a Nueva York parecieron no dar en el blanco con los fans. Sin embargo, no por los estilos con los que se vistió, sino por la temporada para la que se vistió. Nueva York ha sido calurosa y húmeda durante las últimas semanas, por lo que los espectadores se sorprendieron al ver a Meghan con un abrigo largo de lana negro de Armani, un jersey de cuello alto negro y pantalones largos de piernas anchas mientras ella y Harry se reunían con el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio. y la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, para visitar el One World Trade Center y el 9/11 Memorial.
Más tarde, Meghan se cambió a un vestido negro de manga larga con cuello alto y un abrigo de lana camel para su visita a la ONU. Meghan parecía estar vistiéndose 'agresivamente' para el otoño, y no había dado en el blanco en medio del calor abrasador de la ciudad.
'Guau, ¿un abrigo? ¿En serio? ¿No miraste el pronóstico del tiempo, Meghan? escribió un usuario de Twitter.
Otro escribió: “Meghan necesita despedir a su estilista. Sus abrigos de lana y cuello alto son demasiado cálidos para una temperatura de 81 grados. Su jersey de cuello alto es demasiado pequeño y tiene huecos en la parte delantera.”
6 El gasto en vestuario de Meghan fue astronómico
Más allá de no vestirse para el clima, el guardarropa de Meghan también fue criticado por su precio increíblemente alto. Se sabe que a la duquesa le gustan las marcas de diseñadores y usa regularmente ropa de casas de moda de alto precio, pero los fanáticos sintieron que el precio de este viaje era demasiado alto. Solo por este viaje de tres días, su factura de ropa ascendió a £ 67, 000, o $ 90, 684. Su look para su visita al monumento conmemorativo del 11 de septiembre consistió en: £ 1, 368 ($ 1, 872) Abrigo Emporio Armani con pantalones negros a juego de £649 ($889) y tacones Aquazzura de £449 ($615), por un total de £2, 466 ($3, 374) en total.
Aunque Meghan ya no es un miembro trabajador de la familia real, y en gran parte un ciudadano privado, muchos sintieron que las elecciones de vestuario eran bastante extravagantes, particularmente para un viaje tan corto. Meghan tampoco había usado ninguna de sus prendas en una ocasión anterior.
5 Su visita a una zona desfavorecida fue de mal gusto
Durante su viaje a la ciudad, la ciudad de Nueva York de Meghan y Harry visitó la escuela PS 123 Mahalia Jackson de Harlem. Según los informes, Meghan usó un atuendo particularmente caro mientras leía el libro de sus hijos a los estudiantes de la escuela. Su abrigo de cachemir costó la asombrosa cantidad de $5480, mientras que los pantalones a juego (ambos Loro Piana) se venden al por menor a $1680.
Muchos sintieron que la ropa llamativamente cara no era apropiada para la visita a la escuela, que tuvo lugar en un área muy desfavorecida, y dijeron que Meghan debería haber usado algo más económico y, por lo tanto, más 'identificable' para su reunión con los alumnos.
4 Volaron a California en un jet privado
Después de que terminó su breve visita, el Príncipe Harry y Meghan Markle se subieron a un jet privado Dassault Falcon 2000, un tipo popular entre los ricos, para regresar a California. La medida fue duramente criticada por los tabloides británicos, quienes señalaron el activismo por el cambio climático de la pareja para sugerir hipocresía de su parte.
La pareja ha estado alentando activamente una respuesta al cambio climático desde 2019, diciéndoles a sus seguidores que hay "un reloj en marcha" para salvar el planeta. Harry también ha dado discursos sobre temas ambientales en solitario y ha apoyado el trabajo de Greta Thunberg.
3 Noche extravagante
Durante un tiempo de inactividad en una de las noches, la pareja real salió a la ciudad a tomar unas copas en el elegante bar Bemelmans con sus amigos Misha Nonoo y Mikey Hess. La pareja apareció con diez autos remolcados y más de 20 guardias de seguridad, comandando varias mesas en el bar. Otros asistentes vieron a la pareja riéndose y bromeando con amigos y bebiendo martinis, saliendo tres horas más tarde para regresar a su Carlyle Hotel de $1,300 la noche.
2 Fue criticada por su exceso de joyas
Además de su pasión por la moda, Meghan también es conocida por su amor por los diamantes. Bueno, son los mejores amigos de una chica. Sin embargo, Meghan fue especialmente pesada en el bling para este viaje, usando más de $ 400, 000 en joyas durante el viaje de tres días. Las piezas incluían un arete Cartier de $16,000, una banda Birks de $4,500 y su anillo de compromiso de £360,000.
Sin embargo, al público no le agradaron los lujosos accesorios de Meghan. Muchos sintieron que los diamantes eran inapropiadamente 'llamativos' para sus visitas diurnas y que usaba demasiadas piezas al mismo tiempo, lo que la hacía lucir 'pegatina' y 'exagerada'. También se consideró que usar artículos tan caros era algo fuera de lugar para la realeza, que estaba visitando una ciudad con áreas de grave privación social.
1 Fueron criticados por dejar a los niños en casa
Los críticos también criticaron la decisión de Meghan y Harry de dejar a sus hijos pequeños, Archie, de 2 años, y Lillibet, de 3 meses, en California. No llevar a los niños, que son extremadamente pequeños, especialmente a la bebé Lillibet, con ellos fue visto como una decisión innecesaria, particularmente porque el público no sabe quién está cuidando a los niños en Montecito.
