'Gran Hermano' carecía de identidad al principio y, en verdad, su longevidad era extremadamente discutible. Sin embargo, con el tiempo, Julie Chen y el programa pudieron cambiar la narrativa. El espectáculo sigue funcionando hasta el día de hoy, con una base de fans muy leal. Sin embargo, esto no significa que los fanáticos no se quejen del programa; en realidad, el exitoso programa de telerrealidad ha enfrentado cierta controversia en el pasado.
A lo largo del artículo, echaremos un vistazo a algunos momentos cuestionables, especialmente cuando se trata de competiciones anteriores. Incluso presentaremos un ejemplo de un concursante que dice que cierta competencia está amañada, como una forma de proteger a cierto miembro del elenco.
Parece que la producción del programa tiene más control de lo que la mayoría pensaría. Profundicemos en algunos de los momentos más desconcertantes del programa, tanto en lo que respecta a las composiciones como a las pruebas de la Sala del diario.
Hubo varias composiciones cuestionables en el pasado
Los fanáticos de Hardcore 'Big Brother' saben muy bien que el programa ha tenido algunas competencias cuestionables en el pasado. Algunos han favorecido a ciertos jugadores y, además, el momento de ciertas composiciones ha sido un poco desconcertante.
Tomemos como ejemplo al alumno de 'BB', Paul, y cómo se le otorgó inmunidad por tres semanas… Los fans en Reddit debatieron el giro, alegando que todo se hizo para mantenerlo en el programa.
"Paul no puede desalojarse a sí mismo. En cambio, tiene el poder de mantener a 8 personas de su elección a salvo del desalojo con los brazaletes de la amistad, básicamente estableciendo una alianza mayoritaria. La semana siguiente, Cody es HOH, pero sin que él lo supiera, Paul (el único invitado que regresa) recibió TRES SEMANAS DE INMUNIDAD CON CERO CASTIGO por parte de la producción de Estados Unidos, y aún puede competir (y ganar) comps a pesar de que literalmente no necesita hacerlo."
Otras composiciones discutidas por los fanáticos incluyeron la primera composición en 'BB11' para coronar el primer HOH, Pandora's Box durante 'BB13', y quién puede olvidar el MVP Twist durante 'BB15'.
Sin embargo, cierta concursante acaparó todos los titulares cuando criticó el programa por una competencia en particular. Según el exjugador, 'BB' entró en modo scramble para salvar al jugador.
La victoria de Frankie Grande en Battle Of The Block podría ser la más corrupta
Ah, sí, una estrategia clásica de 'Gran Hermano', eliminar a cierto compañero de casa por la puerta trasera. Ese fue el escenario de Frankie Grande durante la temporada 16. Sin embargo, según Christine, esto no sucedió debido al hecho de que 'Big Brother' manipuló la composición de Battle of the Black.
Según Christine, una vez que se hizo evidente que Frankie iba a ser manipulado por la puerta trasera, el equipo de producción dio un vuelco y cambió el diseño del juego por completo para la competencia Battle of the Block. Según el exjugador, esto se hizo para garantizar que Frankie estuviera a salvo, ya que era un jugador popular.
El resultado fue exactamente ese, y Frankie pudo permanecer en el juego. Quién sabe realmente qué pasó.
Lo que sí sabemos es que la producción ha sido sorprendida manipulando una y otra vez.
El ex jugador de 'BB21' Kemi también fue revelado como tal. Detrás de escena, el programa podría estar escribiendo la narrativa más de lo que parece.
La producción del programa también ha sido cuestionada
Kemi hizo una declaración audaz, afirmando que los productores básicamente le estaban diciendo cómo actuar durante su tiempo en la Sala del Diario.
"Dijeron, Oh, ¿por qué no mueves el dedo y dices, 'Uh uh novia'. Estoy como, 'Ni siquiera hablo así, así que tal vez intente nuevamente, Christine'. Y ella dijo: 'Oh, quiero decir, solo pensé que era una opción'. ¿Por qué intentas? Literalmente no hablo así, así que, ¿qué intentas hacer?"
Los representantes del programa admitieron que el programa se estaba sobrepasando en ese momento. Según Cinema Blend, la presidenta de CBS, Kelly Kahl, también emitiría un comunicado.
"En términos de cómo se representa a las personas, la gran mayoría de las veces estamos muy contentos con la forma en que se representan. La mayoría de las personas que han estado en esos programas hablan con mucho cariño de su experiencia. No estoy seguro de cómo mucho mejor podemos editar ese programa. Hay miles de horas condensadas en 42 minutos por episodio. No podemos mostrar cada cosa en el programa. Nos esforzamos por mostrar una buena representación de lo que sucede".
Nunca sabremos realmente lo que sucede detrás de escena, pero parece que el programa tiene más control de lo que la mayoría cree.
